臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審交易字第182號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 沈偉廷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第36447號），本院認不應以簡易判決處刑（原案號：114
年度交簡字第260號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，
並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303
條第3款、第307條分別定有明文。
三、被告沈偉廷被訴刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第2
87條規定，須告訴乃論。而查本案告訴人謝訓祥、杜阿美2
人嗣已具狀撤回告訴，有其等刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆
諸上揭說明，本院爰不經言詞辯論而為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
刑事第六庭 法 官 林軒鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 蔡靜雯
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第36447號
被 告 沈偉廷 男 00歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街000巷0號
居○○市○區○○路0段00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈偉廷考領有普通重型機車駕駛執照，於民國113年9月7日2
1時36分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱甲
車），沿高雄市前鎮區民權二路由北往南方向行駛至與二聖
二路之交岔路口，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全
措施，而依當時天候陰、道路照明設備開啟，柏油路面乾燥
、無缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟疏
未注意即貿然前行，適有謝訓祥騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車（下稱乙車）附載杜阿美，沿同路段同向行駛於
甲車前方停等紅燈，甲車因而自後追撞乙車，致謝訓祥及杜
阿美人車倒地，謝訓祥因而受有左側下肢擦挫傷之傷害，杜
阿美則受有左下肢挫傷合併五公分撕裂傷之傷害。嗣沈偉廷
於事故發生後，警方前往處理時在場，並當場承認為肇事人
，對於未發覺之罪自首而接受裁判。
二、案經謝訓祥、杜阿美訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告沈偉廷於警詢時之自白。
(二)告訴人謝訓祥、杜阿美於警詢時之指訴。
(三)阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書2份。
(四)道路交通事故初步分析研判表。
(五)道路交通事故現場圖。
(六)道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。
(七)道路交通事故談話紀錄表。
(八)道路交通事故現場及車損照片。
(九)綜上，被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪以認定。
二、所犯法條：
(一)核被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
(二)被告以上揭一過失行為，同時致告訴人2人受傷，屬一行為
觸犯數罪名之想像競合犯，請依刑法第55條之規定從一重處
斷。
(三)被告於肇事後留在現場等待警方處理，並於警方到場時當場承
認為肇事人等情，除據被告供承明確外，並有高雄市政府警
察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，應已
符合自首之要件，請依刑法第62條前段之規定，斟酌是否減
輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
檢 察 官 歐陽正宇