臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4801號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李俊宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第1886號），本院判決如下：
主 文
李俊宏犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。未扣案犯罪所得文昌筆壹支沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告李俊宏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思
以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法
益，所為實值非難；惟考量被告犯後坦承犯行，然尚未與被
害人廖惠志達成和解或予以賠償；兼衡被告之前科素行（詳
見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、手段、
所竊財物價值（新臺幣1200元，見警卷第6頁），及其於警
詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、未扣案之文昌筆1支，屬被告本案犯罪所得，應依刑法第38 條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官林恒翠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第1886號 被 告 李俊宏 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李俊宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年6月20日20時2分許，在高雄市○○區○○○路00巷0○0號「池 龍宮」內，擅自將神明桌上之文昌筆取走而竊取之，並於得 手後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離開現場。嗣因 廖惠志發現文昌筆遭竊，報警處理，經警調閱該處監視錄影 畫面後，進而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李俊宏於偵查中坦承不諱，核與被 害人廖惠志於警詢中之指訴、證人即車牌號碼000-000號普 通重型機車車主黃建程之證述相符，並有監視錄影畫面翻拍 照片6張在卷可佐，足見被告自白與事實相符，其犯嫌堪以 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 檢 察 官 林恒翠