竊盜
臺灣高雄地方法院(刑事),簡字,113年度,4733號
KSDM,113,簡,4733,20250227,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4733號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 宿傳蕙


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5545
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
113年度審易字第1513號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判
決處刑如下：
　　主　文
宿傳蕙犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。未扣案之犯罪所得原味巡禮大溪豆干大沙茶壹包、
雞肉壹盒、香菇壹包、純喫茶參瓶均沒收之，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4、5行刪除「BUFF
能量飲料戰鬥力2罐」、「冷藏鮭魚輪切1盒」；證據部分補
充「被告宿傳蕙於本院訊問時之自白」，餘均引用起訴書所
載（如附件）。
二、論罪科刑：
　　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告係基
於單一意思決意，在相同地點、密接之時間，竊取如附件
犯罪事實欄所載之物品，侵害同一被害人之財產法益，各
行為間之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分
割，在刑法評價上，自應視為數個舉動之接續實行，合為
包括之一行為予以評價，而論以接續犯之一罪。
　　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人之財物
，侵害他人財產法益，所為實有不該；惟念及被告犯後坦
承犯行，態度尚可，所竊得財物中之泰山玄米油1瓶業已
發還告訴人(見警卷第19頁)，犯罪所生損害已有減輕，且
被告有調解意願，惟因告訴人無意願而未行調解(見偵卷
第31頁)；復考量被告之犯罪手段、情節、所竊財物種類
與價值，暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所載之素行
；兼衡其於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況
（事涉個人隱私不予揭露，詳見被告警詢筆錄受詢問人欄
之記載）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並依刑 法第41條第1項前段規定，諭知以新臺幣1,000元折算1日 之易科罰金折算標準。
三、沒收部分：




　　㈠被告所竊得之泰山玄米油1瓶，業經發還予告訴人，已如前 述，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵 。
　　㈡被告所竊得之原味巡禮大溪豆干大沙茶1包、雞肉1盒、香 菇1包、純喫茶3瓶，未據扣案發還告訴人，屬被告犯罪所 得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官劉慕珊提起公訴，檢察官王奕筑到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　陳盈吉以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林雅婷附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第5545號　　被　　　告　宿傳蕙　女　50歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號4樓　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯 罪 事 實
一、宿傳蕙於民國112年12月2日11時9分許，騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車，至址設高雄市○○區○○路000號全聯福利 中心鳳山經武店，意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意， 在該賣場內徒手竊取商品泰山玄米油1瓶、BUFF能量飲料戰



鬥力2罐、原味巡禮大溪豆干大沙茶1包、冷藏鮭魚輪切1盒 （以上商品價值共計新臺幣346元）、雞肉1盒、香菇1包、 純喫茶3瓶，得手後將該等商品藏放於其所揹購物袋內，至 收銀櫃臺僅結帳香菸1包，即離開該賣場，因其步出賣場時 防盜感應器發出聲響，該賣場營業員戴幼慈遂追出至賣場外 ，然宿傳蕙已迅速騎乘上揭機車逃逸。嗣戴幼慈調閱賣場監 視錄影畫面，確認宿傳蕙有竊盜行為，即報警處理，經警調 閱現場及附近路段監視器錄影畫面，而循線查悉上情，並扣 押宿傳蕙經警通知到場時所提出之上開泰山玄米油1瓶（已 發還戴幼慈）。
二、案經戴幼慈訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。　　　　證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 　　　 待證事實 1 被告宿傳蕙於警詢及偵訊中之供述 被告於前揭時、地有拿取泰山玄米油1瓶、原味巡禮大溪豆干大沙茶1包、雞肉1盒、香菇1包、純喫茶3瓶等商品，將之放入其所揹購物袋內，未取出結帳即離開該賣場之事實。 2 告訴人戴幼慈於警詢時之指訴及於偵訊中以證人身分所為結證 全部犯罪事實。 3 卷附監視錄影檔案光碟 、監視錄影畫面翻拍照片、車輛詳細資料報表、全聯實業(股)公司鳳山經武分公司客人購買明細表、收銀機銷售查詢資料、高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告之犯 罪所得尚未發還告訴人部分，請依刑法第38條之1第1項、第 3項之規定宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　檢　察　官　劉慕珊