臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審交易字第1204號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 于家鑌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
4299號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，
經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告及公訴人之意見後，裁定
進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
于家鑌犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、于家鑌考領有合格之駕駛執照，於民國113年2月14日11時56
分許，駕駛8212-T9號自用小客車，沿高雄市三民區九如一
路外側車道由東往西方向行駛，行經該路段安發347號燈桿
處前，本應注意汽車超車時應顯示左方向燈並於前車左側保
持半公尺以上之間隔，而依當時天候晴、日間自然光線、柏
油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能
注意之情事，竟疏未注意及此，未保持安全間隔即貿然超越
右前方由黃金茂騎乘並附載杜金蓮之NQB-9033號機車，兩車
因而發生碰撞，致黃金茂、杜金蓮2人人車倒地，黃金茂受
有右側鎖骨閉鎖性骨折之傷害，杜金蓮則受有右側骨盆骨折
、頭部外傷、蜘蛛膜下腔出血、顱內出血、多處擦挫傷等傷
害。
二、以上犯罪事實，有下列證據可以證明：
㈠被告于家鑌之自白。
㈡告訴人黃金茂、杜金蓮之證述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、道路交通
事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故初步分析研判表、道
路交通事故現場及車損照片、行車紀錄器錄影畫面截圖、臺
灣高雄地方檢察署勘驗報告及影片光碟。
㈣高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告以
一過失傷害行為致告訴人黃金茂、杜金蓮2人受傷，為想像
競合犯，應依刑法第55條前段規定，從重論以一過失傷害罪
。被告於肇事後，尚未被有偵查權限之該管機關發覺其姓名
及犯罪事實前，經警到場處理時，當場承認其為肇事人而接
受裁判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表附卷可稽，符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規
定，減輕其刑。
四、審酌被告駕駛車輛未能確實遵守交通安全規則以保護其他用
路人之生命、身體及財產之安全，竟因超車未保持適當之間
隔，而發生本件交通事故，致使告訴人2人受有如犯罪事實
欄所載傷害結果，實有不該；並斟酌被告犯後坦承犯行，惟
迄未能與告訴人等2人達成和解，賠償告訴人等2人所受損害
；復衡以被告過失之程度、情節、如臺灣高等法院被告前案
紀錄表所示之素行、告訴人2人所受傷勢等情，及其自陳之
智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官歐陽正宇提起公訴；檢察官毛麗雅到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 12 日 刑事第一庭 法 官 黃三友以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日 書記官 盧重逸附錄論罪之法條
刑法第284條前段
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。