臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2349號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 趙北方
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第2039號），本院判決如下：
主 文
趙北方犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第4行「騎乘車牌號
碼」補充為「騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼」；證據部
分補充「公路監理WebService系統-車號查詢車籍資料」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、核被告趙北方（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。另道路交通事故肇
事人自首情形紀錄表1紙（見偵卷第53頁）固勾選被告之自
首情形為：「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名
，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇
事人員」等情，惟此所謂被告承認「肇事」應係指被告承認
其駕車與他人所駕車輛發生擦撞一事而言。至於被告就不能
安全駕駛之犯行部分，細究全案卷證，未見被告就不能安全
駕駛之公共危險犯行於警方對之進行吐氣酒精濃度測試前即
有自首之情形，是被告承認犯罪，係在行為經警查知後所為
，屬於自白性質，難認有自首規定之適用。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告飲用酒類完畢後，仍貿然騎乘普通重型機車
上路，並與他人車輛發生碰撞致生實害，致被害人羅榮華受
有傷勢，其輕率之行為自有不當，並考量被告係初犯酒駕案
件，犯後坦承犯行，其係騎乘普通重型機車於市區道路上，
測得之吐氣酒精濃度為每公升0.57毫克，兼衡其教育程度、
家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄），及如臺灣高等法
院被告前案紀錄表所示前科素行等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官林恒翠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 高雄簡易庭 法 官 林英奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 書記官 蔡毓琦
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第2039號 被 告 趙北方 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、趙北方於民國113年10月8日14時許，在高雄市○○區○○○路000 號11樓之4住處飲用啤酒後，明知其已達不能安全駕駛動力 交通工具之程度，仍於同日19時許，基於不能安全駕駛動力 交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行 駛於道路。嗣於同日19時11分許，行經高雄市苓雅區苓雅一 路與文橫二路口時，不慎與騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車之羅榮華發生碰撞，致羅榮華受傷（過失傷害部份未 據告訴）。經警到場處理，並於同日19時38分對趙北方施以 檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.57毫克後，始悉 上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告趙北方於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人羅榮華於警詢中之證述相符，並有高雄市政府警察
局苓雅分局民權路派出所酒精測試報告、呼氣酒精測試器檢 定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠ 、㈡-1、談話紀錄表、車輛詳細資料報表等，及車禍現場照 片12張在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，是本案事證明 確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 檢 察 官 林恒翠