臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度金訴字第38號
上 訴 人
即 被 告 陳芎汗
上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，對本院中華民國11
3年12月20日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴
不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者
，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段
分別定有明文。再按期間之計算，依民法之規定；以日定期
間者，其始日不算入，並以期間末日之終止，為期間之終止
；於一定期間內，應為意思表示者，其期間之末日，為星期
日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之，刑事
訴訟法第65條、民法第120條第2項、第121條第1項、第122
條分別定有明文。又按送達於在監獄或看守所之人，應囑託
該監所長官為之；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向
監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴
訟法第56條第2項、第351條第1項亦有明文。監所與法院間
無在途期間可言，是被告在監獄或看守所，如向該監所長官
提出上訴，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴期間內
提出者，始可視為上訴期間內之上訴；如逾期始向該監所長
官提出上訴書狀，即不得視為上訴期間內之上訴（最高法院
113年度台抗字第193號刑事裁定意旨參照）。
二、經查，上訴人即被告陳芎汗因違反洗錢防制法等案件，經本
院於民國113年12月20日判決在案，而判決正本業經本院於1
14年1月13日囑託監所長官送達於上訴人，並由上訴人本人
親自簽收，有本院囑託送達文件表稿（受文者：法務部○○○○
○○○○）、本院送達證書可佐。是上訴人之上訴期間，即應自
送達上訴人之翌日（114年1月14日）起算20日，至114年2月
3日（按：114年2月2日為星期日）屆滿。惟上訴人遲至114
年2月4日始向其所在之監所長官提出「上訴狀」，有刑事聲
明上訴狀及其上所蓋法務部○○○○○○○○收受收容人訴狀章可憑
，則上訴人上訴顯已逾法定上訴期間，即屬違背法律上之程
式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 刑事第九庭 審判長法 官 黃建榮 法 官 林家伃 法 官 黃偉竣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 書記官 吳和卿