臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1784號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張明楓
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第1401 號），本院裁定如下：
主 文
張明楓所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年參月，併科罰金新臺幣壹拾捌萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張明楓因違反森林法等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款、第7 款 ，定其應執行之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準，爰依 刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定其應執行之刑等語 。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第 50條第1 項前段及第53條分別定有明文。又數罪併罰，應依 分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條 規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但 如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然 失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以 前之執行刑為基礎，與以後裁判宣告之刑，定其執行刑（最 高法院99年度台非字第229 號判決意旨參照）；惟刑事訴訟 法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應 執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，分屬不同案 件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑， 再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此 原則之拘束（最高法院103 年度第14次刑事庭會議決議意旨 參照），亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重 於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院104 年度台抗字第410 號裁定意旨參照）。末按數罪併罰中之一 罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處 罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無 庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號 、第679 號解釋意旨可資參照。
三、經查，受刑人張明楓因違反森林法等案件，先後經臺灣新北 地方法院及本院判處如附表所示之刑，其中附表編號1 至11 所示之罪經本院105 年度聲字第1332號裁定定應執行刑為有 期徒刑3 年，而分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案
紀錄表1 份及如附表所示之刑事判決書各1 份附卷可稽。又 受刑人所犯如附表編號1 至7 、10至12、14所示部分係得易 科罰金之罪，如附表編號8 至9 、13所示部分則係不得易科 罰金之罪，惟受刑人就附表所示數罪，已向檢察官請求聲請 合併定其應執行之刑，此有定應執行刑聲請書影本1 份附卷 可稽。茲檢察官以本院為如附表所示案件犯罪事實最後判決 之法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核各案卷無異， 認為聲請為正當，爰依前揭規定，裁定如主文所示之應執行 刑，並就罰金部分諭知如主文所示易服勞役之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款、第7 款，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
刑事第九庭 法 官 林彥成
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 周尚諭
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 竊盜 │ 竊盜 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑6 月 │ 有期徒刑6 月 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 104年09月21日 │ 104年07月21日 │ 104年07月23日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢104年度毒偵 │臺北地檢104年度偵字 │臺北地檢104年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │字第3660號 │第24708號 │第24708號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│105年度審簡字第95號 │105年度審訴字第38號 │105年度審訴字第38號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 105年01月27日 │ 105年02月17日 │ 105年02月17日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│105年度審簡字第95號 │105年度審訴字第38號 │105年度審訴字第38號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 105年02月16日 │ 105年03月15日 │ 105年03月15日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│備 註│ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑2 月 │ 有期徒刑2 月 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 104年07月23日 │ 104年08月02日 │ 104年08月02日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢104年度偵字 │臺北地檢104年度偵字 │臺北地檢104年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第24708號 │第24708號 │第24708號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│105年度審訴字第38號 │105年度審訴字第38號 │105年度審訴字第38號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 105年02月17日 │ 105年02月17日 │ 105年02月17日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│105年度審訴字第38號 │105年度審訴字第38號 │105年度審訴字第38號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 105年03月15日 │ 105年03月15日 │ 105年03月15日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│備 註│ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑7 月 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 104年08月17日 │ 104年08月09日 │ 104 年08月09日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢104 年度偵字│新北地檢104年度偵字 │新北地檢104 年度偵字│
│ 年 度 案 號 │第24708 號 │第31656、29521號 │第31656 、29521 號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│105 年度審訴字第38號│105 年度審易字第125 │105 年度審易字第125 │
│事實審│ │ │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 105年02月17日 │ 105年02月17日 │ 105年02月17日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│105 年度審訴字第38號│105 年度審易字第125 │105 年度審易字第125 │
│判 決│ │ │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 105年03月15日 │ 105年03月15日 │ 105年03月15日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│備 註│ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑6月 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 104年10月02日 │ 104年10月02日 │ 104年11月11日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢104年度偵字 │新北地檢104年度偵字 │新北地檢105年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第31656、29521號 │第31656、29521號 │第720號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│105 年度審易字第125 │105 年度審易字第125 │ 105 年度審易字第780│
│事實審│ │號 │號 │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 105年02月17日 │ 105年02月17日 │ 105 年03月31日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│105 年度審易字第125 │105 年度審易字第125 │ 105 年度審易字第780│
│判 決│ │號 │號 │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 105年03月15日 │ 105年03月15日 │ 105 年05月03日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│備 註│ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 13 │ 14 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 罪 名 │ 森林法 │ 森林法 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ 有期徒刑8 月，併科 │有期徒刑4 月，併科罰│
│ 宣 告 刑 │ 罰金新臺幣7 萬9,988│金新臺幣12萬元 │
│ │ 元 │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 104 年09月18日 │ 104年08月07日 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢104 年度少連│臺北地檢104 年度少連│
│ 年 度 案 號 │偵字第105 號、104 年│偵字第105 號、104 年│
│ │度偵緝字第1787號、 │度偵緝字第1787號、 │
│ │105 年度偵字第1068、│105 年度偵字第1068、│
│ │657號 │657號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│105 年度原訴字第10號│105 年度原訴字第10號│
│事實審│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 106年03月30日 │ 106年03月30日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│106 年度上訴字第1233│106 年度上訴字第1233│
│判 決│ │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 106年06月16日 │ 106年06月16日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│備 註│ │ │
│ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┘