臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度聲字第67號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 樊力豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第38號），本院裁定如下：
主 文
樊力豪因詐欺等肆罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑
壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、
第51條第5款分別定有明文。
二、本件受刑人樊力豪因犯幫助詐欺取財等4罪，分別經臺灣屏
東地方法院及本院判處如附表所示之刑確定，且各罪均為裁
判確定前所犯，有該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀
錄表附卷可憑，茲檢察官就附表所示各罪聲請合併定應執行
刑（均得易科罰金），應予准許。審酌受刑人所犯附表4罪
之犯罪類型分別為不能安全駕駛動力交通工具罪1罪、幫助
詐欺取財3罪，再參酌其中所犯幫助詐欺取財3罪之行為態樣
、侵害法益之類型及被害人之異同等，暨受刑人就本件定刑
表示：「無意見」（見本院卷第281頁）等一切情狀，酌定
其應執行刑及易科罰金之折算標如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 刑事第九庭 審判長法 官 唐照明 法 官 林家聖 法 官 蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書記官 魏文常