臺灣高等法院高雄分院刑事判決
113年度原上訴字第38號
上 訴 人
即 被 告 候承恩
指定辯護人 許崇賓律師
上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，不服臺灣屏東
地方法院111年度原訴字第33號，中華民國113年7月3日第一審判
決（起訴案號：臺灣屏東地方檢察署110年度偵字第3648號、110
年度偵字第8494號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於候承恩所宣告之刑撤銷。
候承恩經撤銷之宣告刑，處有期徒刑肆年，併科罰金新臺幣伍萬
元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、審理範圍
刑事訴訟法第348條第3項規定：上訴得明示僅就判決之刑、
沒收或保安處分一部為之。查被告候承恩、辯護人於本院審
判期日表明僅就原判決關於量刑部分提起上訴（見本院卷第
260、261頁），是本院審理範圍自僅及於原判決就被告所為
量刑部分，其餘部分則不屬本院審判範圍。
二、被告及辯護人所陳上訴意旨略以：被告承認原判決所認定之
犯罪事實及罪名，請審酌被告年少輕狂，才會持非制式獵槍
槍托擊打告訴人車輛，案發後被告也非常後悔，請依刑法第
59條酌減其刑等語。
三、本院之判斷
㈠刑法第59條之酌量減輕其刑，必其犯罪情狀確可憫恕，在客
觀上足以引起一般人之同情，認為即予以宣告法定最低度刑
，猶嫌過重，始有其適用。至犯罪情節輕重、犯後是否坦承
犯行暨家庭生活狀況等情，屬刑法第57條所規定量刑輕重所
應參酌之一般事項，苟非其犯罪具有特殊原因、環境或背景
，在客觀上足堪憫恕者，尚難遽予適用刑法第59條酌量減輕
其刑之規定。原判決已敘明何以被告無從適用刑法第59條規
定酌減其刑之理由（見原判決第10頁第12至21行），所為認
定並無違誤可指，又本院衡以被告係先持具殺傷力之非制式
獵槍瞄準告訴人蔣政佑所駕車輛以恐嚇告訴人及車內之人，
復持該獵槍擊打告訴人所駕車輛，致告訴人受相當驚嚇並造
成車輛受損，足認被告本件犯行所生危害非輕，況具殺傷力
之非制式獵槍得以輕易對他人生命、身體造成不可挽回結果
或重大傷害，縱被告身為原住民，亦不得持之為供作生活工
具之用以外之用途，遑論為本件恐嚇、毀損犯行，實難認被
告犯罪情狀在客觀上有何足以引起一般人同情之具體事由，
尚不因被告年少輕狂而有所影響，是經參酌被告本件犯行之
犯罪情狀，衡諸比例原則，難認即使科以法定最低度刑仍嫌
過重，故本案並無情輕法重之情形，被告上訴意旨請求依刑
法第59條規定酌減其刑，難認有理由。
㈡原判決認被告犯非法持有非制式獵槍罪之事證明確，而對被
告據以論罪科刑，固非無見。惟查：
⒈槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之法定本刑為：「3年以上
10年以下有期徒刑，併科新臺幣700萬元以下罰金」，原判
決就被告本件犯行僅判處有期徒刑，並未依法判處罰金刑，
自有違誤。
⒉原判決以被告僅坦承恐嚇、毀損、傷害部分犯行，否認非法
持有非制式獵槍犯行，難認被告已有悔意，犯後態度不佳等
情事，為量刑之審酌事項，然被告於本院審判期日已就原判
決所認定之犯罪事實全部坦承不諱而深表悔悟之意，此為原
審未及審酌之犯後態度，是此本案量刑之基礎已有不同，難
認原審就被告所宣告之刑為適當。
⒊被告上訴意旨請求依刑法第59條規定酌減其刑，固無理由，
然被告以其已坦承犯行認原判決量刑過重，而據以指摘原判
決不當，則為有理由，且原判決有漏未諭知罰金刑之違誤，
自應由本院將原判決關於被告所宣告之刑予以撤銷改判。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告縱與告訴人發生糾紛，
本當理性溝通，詎被告竟逸脫僅得供生活工具之用之持槍目
的，基於侵害告訴人之意，持本案之非制式獵槍犯案，所為
實有不該，惟考量被告犯後終知坦承犯行，非無悔意，兼衡
本案起因乃告訴人至被告住處尋釁，而非被告主動挑起，暨
被告於原審及本院自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況等
一切情狀（因涉及被告個人隱私，不予揭露，見原審卷㈡第1
35頁，本院卷第275、276頁），量處如主文第2項所示之刑 ，並就併科罰金部分諭知以新臺幣1千元折算1日之易服勞役 折算標準。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳文書提起公訴，檢察官高大方到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 刑事第九庭 審判長法 官 唐照明 法 官 葉文博 法 官 林家聖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其
未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 書記官 周青玉 附錄本判決論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第8條
未經許可，製造、販賣或運輸制式或非制式鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍砲者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍砲者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。第1項至第3項之未遂犯罰之。
犯第1項、第2項或第4項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。