臺灣高等法院花蓮分院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第5號
原 告 吳若綺
被 告 潘敬宏
上列被告因妨害名譽案件（本院113年度上易字第87號），原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告聲明求為判決，被告應給付原告新台幣23萬元及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
，並願供擔保，聲請宣告假執行；並稱其事實上陳述引用刑
事卷證資料。被告則未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在
刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決
駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別
定有明文。
三、被告被訴妨害名譽乙案，業經本院於民國113年12月25日審
理，並於同日下午4時許辯論終結（本院刑事卷第97至110頁
）。原告於前揭案件辯論終結後之114年1月8日始向本院提
起本件附帶民事訴訟，有本院收狀戳記（附民卷第3頁）足
憑。依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告
附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請亦無所附麗，應併予
駁回，並不經言詞辯論，逕予判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 刑事第一庭審判長法 官 林信旭 法 官 黃鴻達 法 官 張健河以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書記官 陳雅君