臺灣高等法院花蓮分院刑事判決
113年度上易字第66號
上 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 蕭秀粉
上列上訴人因妨害名譽案件，不服臺灣臺東地方法院113年度易
字第151號中華民國113年7月19日第一審判決（起訴案號：臺灣
臺東地方檢察署113年度偵字第1226號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決對被告蕭秀粉為無罪之
諭知，核無不當，應予維持，並引用第一審判決書（附件一
）記載之證據及理由。
二、檢察官上訴意旨詳如後附上訴書（附件二）所載。
三、駁回上訴之理由：
㈠按名譽感情係以個人主觀感受為準，既無從探究，又無從驗
證，如須回歸外在之客觀情狀，以綜合判斷一人之名譽是否
受損，進而推定其主觀感受是否受損，此已屬社會名譽，而
非名譽感情。又如認個人主觀感受之名譽感情得逕為公然侮
辱罪保障之法益，則將難以預見或確認侮辱之可能文義範圍
。就表意脈絡而言，語言文字等意見表達是否構成侮辱，不
得僅因該語言文字本身具有貶損他人名譽之意涵即認定之，
而應就其表意脈絡整體觀察評價。如脫離表意脈絡，僅因言
詞文字之用語負面、粗鄙，即一律處以公然侮辱罪，恐使系
爭規定成為髒話罪。一人對他人之負面語言或文字評論，縱
會造成他人之一時不悅，然如其冒犯及影響程度輕微，則尚
難逕認已逾一般人可合理忍受之範圍。例如於街頭以言語嘲
諷他人，且當場見聞者不多，或社群媒體中常見之偶發、輕
率之負面文字留言，此等冒犯言論雖有輕蔑、不屑之意，而
會造成他人之一時不快或難堪，然實未必會直接貶損他人之
社會名譽或名譽人格，而逾越一般人可合理忍受之範圍。尤
其於衝突當場，若僅係以短暫之言語或手勢宣洩不滿，如非
反覆、持續出現之恣意謾罵，即難逕認表意人係故意貶損他
人之社會名譽或名譽人格，而率以公然侮辱罪相繩，憲法法
庭113年度憲判字第3號判決可資參照。
㈡依原審勘驗筆錄所載（原審卷第103頁至第105頁），被告有
針對告訴人口出「畜牲」乙詞，被告對此事實亦無異詞（本
院卷第46頁）。但審酌：
⒈其2人紛爭原委、經過、相互對話內容等，於被告對告訴人口
出「畜牲」乙詞前，告訴人有先對被告指稱：「你才骯髒。
你最骯髒，你家的人，整個都骯髒」（原審卷第103頁第23
行），及「你很無聊，浪費國家資源」(原審卷第103頁第29
行)等語，足認，被告應係告訴人先為不具善意言詞所激，
因一時衝動而偶然口出負面言語。且於爭執開始，告訴人有
用手指比被告乙節，亦有原審勘驗筆錄可佐（原審卷第103
頁），可見，告訴人除言詞刺激被告外，亦有先以肢體方式
致被告心生不滿，難認係被告先惹起爭端，再口出「畜牲」
負面語詞。
⒉被告以「畜牲」乙詞冒犯告訴人僅有1次（原審卷第104頁第6
行），反觀告訴人除先口出前述不具善意言詞外，嗣另向被
告表示「你家的人最不愛乾淨」、「全台東就你家的人最不
愛乾淨」、「亂七八糟」、「報應，報應在你身上啦」、你
就是一個不公正的人，你就是一個不好的人」（原審卷第10
4頁第18行至第105頁第2行）。足見，被告除係因一時為告
訴人言語所激，而衝動為一時（一句）冒犯之詞外，於告訴
人再為上述負面言詞後，未加回應相罵，可見被告亦無反覆
、持續為負面言詞之情。
⒊參諸告訴人連續多次對被告為不具善意言詞，被告並無再次
以負面言詞回應乙節，更可見，被告口出「畜牲」乙詞，係
在其2人爭吵前提下，一時氣憤脫序表現，且對應告訴人前
後數次不善言詞，被告相對回應內容、次數，及審酌案發當
時現場情況等，是否已足以損傷告訴人社會名譽、名譽感情
等，應難認為無疑。
⒋查畜牲該詞固有不雅、冒犯意味，不免使告訴人心生不悅，
但就其表意脈絡，應屬被告因衝動以致偶然傷及告訴人之用
語，縱會造成告訴人不悅，但冒犯及影響程度尚難逕認已逾
一般人可合理忍受之範圍，且細稽其等對話之來龍去脈（原
審卷第102至105頁），對於告訴人社會結構中之平等主體地
位、自我認同、人格尊嚴毫無相涉，亦不足損及其社會名譽
或名譽人格，旁人即便見聞告訴人遭被告如此謾罵，對其社
會生活關係及評價尚不至因而蒙受嚴重不利影響，至多使告
訴人個人主觀感受感到不快，尚難認被告具公然貶損告訴人
名譽之故意，被告之舉至多損及告訴人名譽感情，此非公然
侮辱罪所保護之法益，揆諸前揭判決意旨，尚難以刑法公然
侮辱罪相繩。
㈢綜上所述，原審為被告無罪之諭知，認事用法，並無違誤。
檢察官上訴請求撤銷原判決，改判被告有罪，非有理由，應
予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。本案經檢察官莊琇棋提起公訴，檢察官林永提起上訴，檢察官鄒茂瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 刑事第一庭審判長法 官 林信旭 法 官 黃鴻達 法 官 張健河以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書記官 陳雅君