臺灣高等法院臺南分院民事裁定
113年度簡易字第23號
原 告 廖唯君
上列原告與被告廖羽翔間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後3日內補繳裁判費新臺幣1,500元。
理 由
一、按刑事訴訟法第487條第1項規定，因犯罪而受損害之人，於
刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠
償責任之人，請求回復其損害。準此以論，須刑事判決所認
定之犯罪事實，侵害個人私權，致生損害之人，始得提起刑
事附帶民事訴訟。
二、次按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1
項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第
487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正
起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第9
53號裁定參照）。
三、經查：
㈠本件被告因犯過失傷害罪，經臺灣雲林地方法院113年度交易
字第355號刑事判決及本院113年度交上易字第525號刑事判
決判處罪刑確定。原告於上開刑事訴訟程序附帶提起民事訴
訟，請求被告賠償機車修理費用新臺幣（下同）5,700元之
損害部分，並非上開刑事判決所認定過失傷害之犯罪事實，
則其對該損害提起附帶民事訴訟之請求，核與刑事訴訟法第
487條第1項規定不符，雖難認為合法。惟刑事附帶民事訴訟
，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院
民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件
時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。準此
，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，請求被告賠償機車修理
費用5,700元之損害部分，雖不合法，惟經本院刑事庭以113
年度交附民字第537號裁定移送至本院民事庭（見附民卷第3
頁、本院卷第7頁），自應許其繳納裁判費後，由民事法院
審理之。
㈡又按本於道路交通事故有所請求而涉訟者，不問其標的金額
或價額一律適用簡易程序，為民事訴訟法第427條第2項第11
款所明定。本件原告於第二審刑事訴訟程序提起本件附帶民
事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項前段規定
裁定移送本院民事庭，是本件應適用簡易程序之第二審程序
為審判，則原告請求被告賠償機車修理費用5,700元部分，
依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項之規定，應徵
收裁判費1,500元，未據原告繳納。茲限原告於收受本裁定
送達後3日內，如數逕向本院繳納，逾期未補正者，即駁回
其此部分之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
民事第五庭 審判長法 官 張季芬
法 官 王雅苑
法 官 劉秀君
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
書記官 蘇玟心