臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度聲字第127號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 王梓庭
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第52號），本院裁定如下：
主 文
王梓庭犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾柒年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王梓庭（下稱受刑人）因違反毒品危
害防制條例等數罪，先後經判決確定如受刑人定應執行刑案
件一覽表（下稱附表），應依刑法第53條、第51條第5款規
定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁
定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得易
科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動之
罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易服
社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應
執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者
，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5
款前段分別定有明文。
三、經查：
㈠受刑人因違反毒品危害防制條例等罪，經本院及臺灣臺南地
方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各
該判決及法院前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表編
號2所示之罪，為得易科罰金之罪；如附表編號1、3至10所
示之罪，則為不得易科罰金亦不得易服社會勞動之罪，依刑
法第50條第1項各款之規定，本不得併合處罰，惟經受刑人
依刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執
行刑，此有數罪併罰聲請狀在卷可稽。茲檢察官以本院為犯
罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結
果，認為聲請為正當，應予准許。又本院已依刑事訴訟法第
477條第1項、第3項規定，送達檢察官聲請書之繕本（含附
表）與受刑人，並給予其陳述意見之機會，併予敘明。
㈡又受刑人所犯如附表編號3至9所示之罪，前經臺灣臺南地方
法院以112年度訴字第365號判決應執行有期徒刑8年4月，上
訴後分別經本院112年度上訴字第1026號及最高法院113年度
台上字第202號駁回上訴確定，有上開判決附卷可稽。則本
院於本件定應執行刑時，應受不利益變更禁止原則之拘束，
爰審酌受刑人所犯各罪，附表編號1、2分別為攜帶兇器竊盜
罪、幫助詐欺取財罪，附表編號3至10均為販賣第一級毒品
罪，經衡酌上揭責任非難重複之程度，及受刑人之恤刑利益
與責罰相當原則，受刑人所犯數罪反應出之人格特性，考量
行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，於各罪宣告
之最長期以上，各罪合併之刑期以下，而對於受刑人所犯數
罪為整體非難評價，及受刑人對本件定應執行刑為無意見之
表示等情，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項但書、第2項 、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 刑事第三庭 審判長法 官 林逸梅 法 官 陳珍如 法 官 梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 沈怡君中 華 民 國 114 年 2 月 17 日附表：受刑人王梓庭定應執行刑案件一覽表