臺灣高等法院臺中分院民事裁定
114年度聲字第34號
聲 請 人 黃僈芛
上列聲請人因與相對人曾漢棋即曾漢棋綜合醫院、張華莉間請求
損害賠償事件（本院113年度醫上易字第2號），聲請保全證據，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊已向本院聲請閱覽本案全部卷證（含
調卷），然於民國114年2月6日上午到場閱卷時，本院僅提
供本案第一、二審卷（下稱本案卷）及臺灣新北地方檢察署
偵查卷（下稱新北地檢偵查卷），並未提供本院已調取之臺
灣南投地方檢察署偵查卷（下稱南投地檢偵查卷）供伊閱覽
。伊於當日下午4時52分再具狀聲請於同年月7日閱覽南投地
檢偵查卷，然伊於同年月7日欲閱卷時，經本院人員告知剛
收到伊之閱卷聲請，因承辦股法官出差，尚未批示，故無法
給閱等語，損害伊訴訟上權利，爰聲請保全本院閱卷室於11
4年2月6日上午10時起至下午4時50分之監視錄影（下稱系爭
監視錄影），以維其訴訟權益並證明2片光碟毀損與伊無關
等語。
二、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院
聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，
亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證，民事訴訟法第368條第1
項定有明文。當事人聲請保全證據，依同法第370條第2項、
第284條規定，應就保全證據之理由即上開證據保全之原因
，提出可使法院信其主張為真實之證據，以釋明之。又聲請
保全證據之標的，限於與本案有關之證據，或與本案相關之
鑑定、勘驗或書證保全（最高法院112年度台抗字第15號裁
定意旨參照）。查聲請人聲請保全證據，惟未釋明所欲保全
之系爭監視錄影，與其於本案之應證事實有何相關，或為與
本案相關之鑑定、勘驗或書證之保全，核與上開規定未合。
從而，本件證據保全之聲請，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 醫事法庭 審判長法 官 許秀芬 法 官 吳國聖 法 官 戴博誠正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 張惠彥中 華 民 國 114 年 2 月 14 日