臺灣高等法院臺中分院民事裁定
114年度抗更一字第18號
再 抗 告人 潘瑞郎
潘保年
潘菲玲
（上三人送達代收人蔡琬婷住○○市○ 區○○街00號）
上列再抗告人因與相對人潘秋月間聲請假處分事件，對於本院民
國114年1月20日所為裁定，再為抗告，本院裁定如下:
主 文
再抗告人應於本裁定送達後七日內，補提出委任律師或具律師資
格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期未補正，即裁定駁回再
抗告。
理 由
按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人
應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資
格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之
姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具
有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第
一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人
未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，
法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦
未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回
之。」；又上開規定，依同法第495條之1第2項規定，於同法第4
86條第4項之再為抗告準用之。查本件相對人對民國113年2月23
日臺灣臺中地方法院113年度裁全字第10號裁定提起抗告，經本
院於114年1月20日裁定將原裁定關於命供擔保金額部分廢棄，更
為裁定再抗告人為相對人供擔保金額為新臺幣366萬元，並將相
對人其餘抗告駁回，再抗告人對本院上開裁定再為抗告，未依首
開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任
狀，茲命再抗告人於收受本裁正本七日內補正訴訟代理人委任狀
，再抗告人如未依限補正，即裁定駁回其再抗告。爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 民事第九庭 審判長法 官 劉長宜 法 官 郭玄義 法 官 杭起鶴正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 林育萱
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日