臺灣高等法院臺中分院民事裁定
114年度抗字第16號
抗 告 人 林家慶
0樓（送達代收人郭茲貝住○○市○ ○區○○○路000號18樓之3）
上列再抗告人因與相對人許秀英返還土地等事件，對於本院民國
114年1月20日所為裁定，再為抗告，本院裁定如下:
主 文
再抗告人應於收受本裁定正本之日起七日內，補繳再抗告裁判費
新臺幣1500元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代
理人之委任狀。逾期不補正，即駁回再抗告。
理 由
一、依民國114年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事
件及強制執行費用提高徵收額數標準第4條第2項規定，再抗
告裁判費提高為新臺幣（下同）1500元。又按民事訴訟法第
466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師
為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，
不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻
親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員
具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理
人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明
之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖
依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命
補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院
應以上訴不合法裁定駁回之。」；上開規定，依同法第495
條之1第2項規定，於同法第486條第4項之再為抗告準用之。
二、查本件再抗告人對113年11月18日臺灣彰化地方法院112年度
重訴字第75號裁定提起抗告，經本院於114年1月20日裁定廢
棄原裁定，並依職權重新核定上訴利益價額，再抗告人對本
院上開裁定再為抗告，應徵再抗告裁判費1500元，未據再抗
告人繳納，且未依前揭規定提出委任律師或具律師資格之關
係人為訴訟代理人之委任狀，茲命再抗告人於收受本裁定正
本之日起7日內向本院如數繳納，並補正訴訟代理人委任狀
，逾期未補正，即駁回其再抗告。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 民事第九庭 審判長法 官 劉長宜 法 官 郭玄義 法 官 杭起鶴正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 林育萱
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日