臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度抗字第449號
再抗告 人 黃郁喬
楊姍錡
楊華誌
上列再抗告人因與相對人楊吳奈美間所有權移轉登記事件，對於
中華民國113年12月27日本院113年度抗字第449號裁定提起再抗
告，本院裁定如下：
主 文
再抗告人應於收受本裁定正本7日內，補繳再抗告裁判費新臺幣1
500元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任
狀，逾期不補正，即駁回再抗告。
理 由
一、按對於抗告法院之裁定再為抗告，應依民事訴訟法第77條之
18、民國114年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與非訟
事件及強制執行費用提高徵收額數標準第4條第2項規定，繳
納再抗告裁判費新臺幣（下同）1500元，此為再抗告必須具
備之程式。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為
訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不
在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親
，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具
有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人
。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。
上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2
項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。
逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上
訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文，此
項規定，於再抗告程序準用之，此觀同法第495條之1第2項
規定即明。又當事人對於抗告法院之裁定再為抗告，不合程
式或有其他不合法之情形可以補正者，抗告法院應定期間命
其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此為同法第
495條之1第2項準用第481條、第442條第2項所明定。
二、查本件再抗告人對本院於113年12月27日所為113年度抗字第
449號裁定提起再抗告，揆諸前開規定及說明，應繳納再抗
告裁判費1500元，及委任律師或具律師資格之關係人為代理
人。再抗告人未據繳納，且未委任律師或具律師資格之關係
人為代理人，茲命再抗告人於收受本裁定正本之日起7日內
如數補繳，並補正律師或具律師資格關係人之委任狀，逾期
未補正，即以再抗告不合法，裁定駁回再抗告。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 民事第八庭 審判長法 官 黃裕仁 法 官 劉惠娟 法 官 蔡建興
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 詹雅婷
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日