臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度上易字第174號
聲 請 人 黃建樺
上 訴 人 黃泰宗
訴訟代理人 邱寶弘律師
被 上訴人 林紀葳
訴訟代理人 林更穎律師
複 代理人 林孟儒律師
上列聲請人就上訴人黃泰宗與被上訴人林紀葳間確認袋地通行權
存在等事件，聲請承當訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件准由聲請人黃建樺代被上訴人林紀葳承當訴訟。
理 由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於
訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉
之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三
人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254
條第1項、第2項定有明文。上開規定於第二審程序準用之，
此觀同法第463條規定自明。
二、聲請意旨略以：被上訴人林紀葳訴請確認其所有坐落臺中市
○○區○○段0000地號土地對上訴人黃泰宗所有同段0000地號土
地（下均以地號稱之）有通行權等事件，因0000地號土地業
已移轉登記予聲請人，爰依上開規定，聲請承當訴訟等語。
三、上訴人黃泰宗則以：伊自原審時起即質疑被上訴人林紀葳主
張通行是為達建築目的之說詞，被上訴人林紀葳係為脫免前
開質疑，才將0000地號土地出售予聲請人，伊不同意由聲請
人承當訴訟等語。
四、經查，被上訴人林紀葳於本件訴訟繫屬中，於民國113年8月
9日將0000地號土地所有權（權利範圍全部），以買賣為原
因，移轉予聲請人等情，有土地登記第一類謄本附卷可稽（
見本院卷第87頁）。聲請人因已繼受成為0000地號土地所有
人，並聲請代被上訴人林紀葳承當訴訟（見同卷第83-84頁
），然僅上訴人黃泰宗不同意（見同卷第105-108頁），依
上開規定，聲請人聲請裁定准其承當訴訟，核無不合，應予
准許。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日 民事第三庭 審判長法 官 許旭聖
法 官 林筱涵 法 官 莊嘉蕙
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納裁判費新臺幣一千五百元。 書記官 廖婉菁
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日