臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度建上字第58號
上 訴 人 勝鋐工程有限公司
法定代理人 方耀振
訴訟代理人 張順豪律師
複 代理 人 蔡梓詮律師
訴訟代理人 郭怡均律師
上列上訴人因與被上訴人凹凸工程有限公司間請求給付工程款事
件，對於中華民國112年8月11日臺灣臺中地方法院111年度建字
第70號第一審判決，提起上訴，並為訴之追加，本院就追加之訴
裁定如下：
主 文
追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按本案經終局判決後將訴撤回者，不得復提起同一之訴，民
事訴訟法第263條第2項定有明文。次按當事人所為訴之追加
或訴之聲明之擴張，如不備追加之要件而不應准許者，應依
民事訴訟法第249條第1項第6款規定，以裁定駁回之。
二、上訴人起訴時，就其因兩造所訂工程合約書（下稱系爭契約
）終止後另行發包增加點工費新臺幣（下同）557萬9,081元
部分，原依第12條、民法第502條第1項、第227條、第231條
第1項、第179條規定請求（見原審卷一第326頁），經原審
判決敗訴後，提起上訴，嗣於本院民國113年3月4日準備程
序期日，捨棄依民法第179條規定請求（見本院卷一第190頁
）。準此，上訴人就依民法第179條規定請求上開費用部分
，既於終局判決後撤回，即不得再行起訴請求。惟上訴人於
本院113年4月22日準備程序期日復就上開點工費其中110年4
月間支出之7萬4,085元，追加依民法第179條規定請求，揆
之前揭說明，於法未合，應予駁回。
三、據上論結，本件追加之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 工程法庭 審判長法 官 楊熾光 法 官 李佳芳 法 官 郭妙俐正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須
按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,500元。
書記官 涂村宇
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網