臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第13號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 林明華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(聲請案號：113年度執聲字第1161號)，本院裁定如下：
主 文
林明華因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期
徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林明華因傷害等數罪，先後經判決確
定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執
行之刑，及依刑法第41條第1項規定，諭知易科罰金之折算
標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有
期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，
定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別
定有明文。
三、查本件受刑人因犯如附表所示數罪，經臺灣彰化地方法院及
本院先後判處如附表所示之刑確定，有各該案件判決書及法
院前案紀錄表附卷可稽。本院審核結果，認檢察官聲請為有
理由，應予准許，並衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為
態樣、手段、動機、侵害法益種類、責任非難重複程度，以
及本院函知受刑人得於文到5日內就本件定應執行刑陳述意
見，該通知陳述意見函於民國114年1月13日送達受刑人住所
地，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，乃
依寄存送達規定，寄存於該轄區警察機關即彰化縣警察局溪
湖分局溪湖派出所，於同年月23日發生送達效力，受刑人迄
今仍未表示意見(見卷附本院函稿、送達證書及收文收狀清
單)等情狀，經整體評價後，定其應執行刑如主文所示，並 諭知易科罰金之折算標準。又受刑人所犯附表編號1該罪之 宣告刑，關於併科罰金新臺幣4000元部分，不生定執行刑之 問題，應與附表各罪所定應執行刑併執行之，附此敘明。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 刑事第八庭 審判長法 官 張靜琪
法 官 簡婉倫 法 官 黃小琴以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 鄭淑英
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
附表：
編號 1 2 罪名 不能安全駕駛致交通危險 傷害 宣告刑 有期徒刑2月 併科罰金新臺幣4000元 有期徒刑3月 犯罪日期 113/05/02 110/08/05 偵查機關 年度案號 彰化地檢113年度速偵字第435號 彰化地檢111年度偵字第3227號 最後事實審 法 院 彰化地院 臺中高分院 案 號 113年度交簡字第745號 113年度上易字第535號 判決日期 113/05/31 113/10/16 確定 判決 法院 彰化地院 臺中高分院 案號 113年度交簡字第745號 113年度上易字第535號 判決確定日期 113/07/04 113/10/16 是否得易科罰金 、易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備註 彰化地檢113年度執字第 3458號(易服社會勞動中) 彰化地檢113年度執字第5481號