臺灣高等法院臺中分院刑事判決
113年度金上訴字第1568號
上 訴 人
即 被 告 丁宇紘
上列上訴人因加重詐欺等案件，不服臺灣臺中地方法院113年度
金訴字第2615號，中華民國113年10月24日第一審判決（起訴案
號：臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第35137、36670號），提
起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不
當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理
由（如附件）。
二、上訴人即被告丁宇紘（下稱被告）上訴意旨略以，㈠按詐欺
犯罪危害防制條例第47條規定，在偵查及歷次審判中均自白
，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，另洗
錢防制法第23條，亦有相同之規定，本件被告於偵查及歷次
審判中均自白犯罪，請命被告自動繳交犯罪所得新台幣（下
同）2500元，俾被告能依前揭法律減輕其刑，以啓自新等語
。
三、經查，就被告對被害人時00部分犯罪，原判決已依詐欺犯罪
危害防制條例第47條規定減輕其刑，另符合洗錢防制法第23
條規定，則於量刑時併予斟酌，另就對被害人葉00部分犯罪
，被告雖於偵查及原審審判中均自白犯罪，惟經本院依其所
請函請繳交犯罪所得2500元，惟被告迄至本院言詞辯論終結
前均未繳交，其請求依前揭規定減輕其刑，自非法所許，被
告上訴以前揭情詞指摘原判決不當云云，尚無理由，應予駁
回。
四、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判
決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第371條、第373條、第368條，判決
如主文。
本案經檢察官李基彰提起公訴，檢察官陳惠珠到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張 意 聰 法 官 周 瑞 芬 法 官 林 清 鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後二十日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 張 馨 慈
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日