臺灣高等法院民事裁定
114年度聲字第28號
聲 請 人 鍾羅翠苓
上列聲請人因與相對人鄭錦秀間請求塗銷所有權移轉登記等再審
之訴事件（本院114年度重再字第3號），聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無
資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實
並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條
第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係
指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費
用之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟
費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，
或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為
真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。
二、本件聲請人對本院民國112年11月7日109年度重上字第906號
確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，向本院聲請訴
訟救助，僅泛稱原確定判決顯有錯誤，故應准許訴訟救助始
符人性、貫徹司法為民意旨云云，惟聲請人既未主張其無資
力支出訴訟費用，復未提出足供本院即時調查之證據，以釋
明其窘於生活，全然缺乏籌措款項之信用技能或方法，致無
資力支出本件訴訟費用，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有
未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 民事第七庭
審判長法 官 林翠華 法 官 藍家偉 法 官 梁夢迪正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
書記官 蕭英傑