臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第94號
抗 告 人 劉瑾芝
上列聲請人因與相對人周宜萱間臺北地方法院113年度司執字第5
1550號損害賠償強制執行事件，聲請法官迴避，對於中華民國11
3年11月28日臺灣臺北地方法院113年度聲字第656號裁定提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
按法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避或法官有
該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人
得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項第1款、第2款定有
明文。又當事人以法官執行職務有偏頗之虞，聲請法官迴避，
應以該訴訟事件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件，倘該
事件已終結，不再繫屬於該管轄之法院，或已非由當事人欲聲
請迴避之法官所審理，已不足影響審判之公平，即無聲請迴避
之必要（最高法院112年度台抗字第81號裁定參照）。
抗告人於原法院113年度司執字第51550號損害賠償強制執行事
件（下稱系爭執行事件）執行期間，聲請法官呂舒雯、陳顯榮
、陳威龍、李俊彬、楊清安、周盟翔（下稱系爭法官)迴避等
語。經查，系爭執行事件乃執行債權人周宜萱持臺灣臺南地方
法院民國112年9月18日南院揚112司執南字第107562號債權憑
證對抗告人之財產為強制執行，執行名義為臺灣高等法院臺南
分院112年度簡易字第11號民事判決(112年度附民字第77號）
及確定證明書正本，執行名義內容為抗告人應給付周宜萱新臺
幣10萬元，及自112年3月16日起至清償日止按年息5%計算之利
息，聲請執行金額同執行名義內容所載，系爭執行事件為司法
事務官林培文承辦等情，有系爭執行事件卷宗可稽。抗告人民
事聲請法官迴避狀記載：系爭法官為妨害名譽、損害賠償刑、
民事事件之承辦法官等語（見原法院卷第8頁）。系爭執行事
件既由司法事務官林培文承辦，系爭法官均非系爭執行事件之
承辦法官，已不足影響執行之公平，揆諸前揭說明，即無聲請
系爭法官迴避之必要。抗告人聲請系爭法官迴避，即非有據，
不能准許。從而，原裁定駁回抗告人之聲請，核無違誤。抗告
意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 民事第六庭
審判長法 官 周美雲 法 官 古振暉 法 官 汪曉君正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 書記官 魏淑娟