臺灣高等法院民事裁定
114年度審簡易字第15號
原 告 林哲宇
被 告 游宗翰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定（113年度附民字第2273號）移送前
來，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法第28條第1項
定有明文。又刑事附帶民事訴訟事件，於刑事訴訟諭知無罪
、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原
告聲請時，應將該附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑
事訴訟法第503條第1項定有明文。此之所謂「管轄法院」，
係指依民事訴訟法第1條至第20條所定就該受移送之民事訴
訟事件有「管轄權」之法院而言，非專指刑事訴訟法第504
條第1項或同法第511條第1項規定之「該法院民事庭」（最
高法院86年度台抗字第129號、94年度台抗字第1075號民事
裁定意旨參照）。
二、查本件被告游宗翰被訴違反洗錢防制法等刑事案件，經臺灣
新北地方法院(下稱新北地院)於民國113年7月22日以113年
度金訴字第298號刑事判決無罪，檢察官不服提起上訴，原
告於本院刑事庭審理中對被告提起刑事附帶民事訴訟，請求
被告應賠償其損害新臺幣20萬元及法定遲延利息（本院113
年度附民字第2273號），並主張若被告所涉洗錢防制法等案
件經本院為無罪判決時，聲請將本件附帶民事訴訟移送民事
庭等語；嗣前揭刑事案件經本院於113年12月18日以113年度
上訴字第5526號刑事判決駁回檢察官之上訴等情，有刑事附
帶民事訴訟起訴狀及前開刑事判決附卷可稽（見本院附民卷
第3頁、第7至15頁），因原告依刑事訴訟法第503條第1項但
書規定，聲請將本件附帶民事訴訟移送民事庭，自應依前開
規定移送至管轄法院。次查，原告主張之侵權行為在新北市
中和區(見本院附民卷第8頁)，依民事訴訟法第15條第1項之
規定，本件訴訟之管轄法院為新北地院，依前揭說明，本院
並無管轄權，應依職權以裁定移送於新北地院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 民事第二十六庭
審判長法 官 林俊廷 法 官 呂綺珍 法 官 楊惠如正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 書記官 謝文傑