臺灣高等法院民事裁定
114年度家聲字第7號
聲 請 人 趙福龍
上列聲請人因與相對人郭秀如等間請求確認收養關係不存在再審
之訴事件（本院114年度家再字第1號），聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無
資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實
並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條
第2項、第284條之規定自明。又所謂無資力係指窘於生活，
且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年度台抗字第152號判
決意旨參照）。申言之，若非取給於自己或家族所必須之生
活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信
用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。
二、聲請人因對本院112年度家上字第219號確定判決提起再審之
訴，向本院聲請訴訟救助，雖提出新竹市北區低收入戶證明
書為證（見本院卷第7頁），以釋明其無資力支出訴訟費用
。然低收入戶標準乃行政主管機關為提供社會救助所設立之
核定標準，與有無資力支出訴訟費用之認定非必相關，故該
低收入戶證明與法院就其有無資力支出訴訟費用之認定，係
屬二事，尚不足以釋明其無資力並缺乏經濟上之信用，致無
法支出訴訟費用。此外，聲請人復未提出其他可使法院信其
無資力支出訴訟費用之主張為真實、並能即時調查之證據，
尚難認其已釋明其窘於生活，且缺乏經濟上之信用，而無資
力支付訴訟費用。揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，
不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 家事法庭
審判長法 官 劉又菁 法 官 林伊倫 法 官 徐淑芬正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 書記官 馮得弟