臺灣高等法院民事裁定
114年度再抗字第2號
聲 請 人 劉陯妽即劉曉佳
相 對 人 周如婷
上列當事人間聲明異議事件，聲請人對中華民國113年12月10日
本院113年度抗字第1369號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第507條規定，裁定已經確定，而有同法第496
條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審
。聲請人於民國113年12月31日所提書狀雖記載「民事抗告
狀」，惟嗣向本院表明其係對本院113年度抗字第1369號確
定裁定聲請再審，有「民事抗告狀」、公務電話紀錄、114
年1月8日「民事的再審狀」可佐（本院卷第3、17、21頁）
。又提起再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間
，自判決確定之時起算，判決於送達前確定者，自送達時起
算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段定有明文，此項
規定於對確定裁定聲請再審準用之。查原確定裁定於民國11
3年12月10日確定，同年12月13日送達聲請人，有本院書記
官辦案進行簿可參（本院卷第39頁），聲請人於同年12月31
日對上開確定裁定聲請再審，未逾30日之法定期間，合先敘
明。
二、次按對於民事確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準
用同法第501條第1項第4款規定，應表明再審理由。未依法
表明者，其聲請再審為不合法。所謂表明再審理由，必須指
明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當
。若未表明再審理由，法院無庸命其補正，得逕行以其聲請
不合法，予以駁回（最高法院60年台抗字第688號、61年台
再字第137號判例意旨參照）。聲請人對原確定裁定聲請再
審，並未敘明原確定裁定有何合於民事訴訟法第496條第1項
或第497條之再審事由，及合於該等事由之具體情事，揆諸
前開說明，其聲請再審自不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 民事第十三庭
審判長法 官 林純如
法 官 江春瑩 法 官 邱蓮華正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
書記官 蘇意絜