臺灣高等法院民事裁定
113年度重上字第531號
上 訴 人 許麗秋
上列上訴人因與被上訴人彭鵬元間請求履行和解契約事件，對於
中華民國113年12月31日本院113年度重上字第531號判決，提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本五日內，補正委任律師或具律師資格
之關係人為訴訟代理人之委任狀，並繳納第三審裁判費新臺幣壹
拾貳萬陸仟伍佰零肆元，逾期即駁回上訴。
理 由
一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人
。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上
訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人
為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格
並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但
書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未
依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，
法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補
正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法
裁定駁回之。」民事訴訟法第466條之1定有明文。次按提起
第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定
，加徵第三審裁判費，同法第77條之16亦有明定。
二、經查，本件上訴人對於民國113年12月31日本院判決提起上
訴，未依前開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴
訟代理人之委任狀，亦未繳納上訴第三審裁判費，而本件財
產權請求之訴訟標的金額為新臺幣（下同）707萬5千元，應
徵第三審裁判費12萬6,504元。茲命上訴人於收受本裁定正
本送達後5日內補正委任律師或具律師資格關係人之委任狀
及補繳上開裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 民事第十六庭
審判長法 官 朱耀平
法 官 王唯怡
法 官 羅立德正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 書記官 葉蕙心