臺灣高等法院民事裁定
113年度重上字第510號
上 訴 人 蔡天啟
上列上訴人與被上訴人葉國一間請求返還不當得利事件，上訴人
對於中華民國113年12月31日本院113年度重上字第510號判決提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格
之關係人為代理人之委任書，並補繳第三審裁判費新臺幣肆拾參
萬貳仟壹佰壹拾肆元，如逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合
法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，
如不於期間內補正，應以裁定駁回，民事訴訟法第481條、
第442條第2項定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應
委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師
資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親
等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬
專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審
訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任
時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，
或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期
先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審
法院應以上訴不合法裁定駁回之。亦為民事訴訟法第466條
之1所明定。另裁判費之徵收，以為訴訟行為（如：起訴、
上訴）時之法律規定為準（最高法院92年第17次民事庭會議
決議參照）。
二、查上訴人於民國114年1月24日對113年12月31日本院113年度
重上字第510號第二審判決提起上訴，未據繳納裁判費，亦
未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。次查，本
件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2926萬7700元，上訴人係
在113年12月30日修正發布之「臺灣高等法院民事訴訟與非
訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準」，於000年0月0
日生效後提起本件上訴，自應依民事訴訟法第77條之16第1
項前段、第77條之27，及上開提高徵收額數標準第3條規定
，納第三審裁判費43萬2114元。茲限上訴人於收受本裁定7
日內向本院如數繳納，並提出委任律師或具律師資格之關係
人為訴訟代理人之委任書，逾期未補正，即駁回其上訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
民事第十三庭
審判長法 官 林純如
法 官 邱蓮華
法 官 林于人
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
書記官 王靜怡