臺灣高等法院民事裁定
112年度上字第259號
上訴人 陳柏亘
上列上訴人與被上訴人高進益間請求拆屋還地事件，上訴人對於
中華民國114年1月22日本院112年度上字第259號判決提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，補正委任律師或具律師資格之
關係人為訴訟代理人之委任狀，及繳納第三審裁判費新臺幣玖萬
柒仟壹佰玖拾伍元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。次
按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又「對於第二審判決上訴，上
訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具
有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親
、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，
其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為
第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上
訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴
訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審
法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之
二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」，
為民事訴訟法第466條之1所明定。
二、上訴人就本院112年度上字第259號判決，於114年2月13日具
狀聲明不服，提起第三審上訴。本件訴訟標的價額為新臺幣
（下同）540萬1,130元，應徵第三審裁判費9萬7,195元，未
據上訴人繳納；復未依規定委任律師或具律師資格之關係人
為訴訟代理人並提出委任書，茲命上訴人於收受本裁定正本
7日內補繳及補正，逾期未據補繳及補正者，即裁定駁回上
訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 民事第二十二庭
審判長法 官 范明達 法 官 黃珮禎
法 官 張嘉芬正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 書記官 余姿慧