臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第379號
聲 請 人
即 被害人 A女即代號AD000-A112018（姓名年籍詳卷)
代 理 人 梁燕妮律師
童筠芳律師
被 告 黃佑家
指定辯護人 張國權律師(義辯)
上列聲請人因被告違反兒童及少年性剝削防制條例等案件（113
年度侵上訴字第286號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文
准許聲請人A女即代號AD000-A112018參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：本件被告黃佑家被訴拍攝少年性影像罪嫌，
屬刑事訴訟法第455條之38第1項第5款所列得聲請訴訟參與
之案件，聲請人A女即代號AD000-A112018係本案被害人，為
瞭解訴訟程序之經過情形及卷證資料內容，並適時向法院陳
述意見，以維訴訟權益，爰聲請參與本案訴訟等語。
二、按刑事訴訟法第455條之38第1項第1款至第5款所列犯罪之被
害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管
法院聲請參與本案訴訟，刑事訴訟法第455條之38第1項定有
明文。又法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見
，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度
及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，
同法第455條之40第2項亦有明定。
三、經查，被告被訴拍攝少年性影像罪嫌之案件，由檢察官提起
公訴，經原審判處罪刑後，被告提起上訴，現繫屬於本院審
判中，經徵詢檢察官、被告、辯護人之意見（見本院上訴字
卷第97頁），並斟酌系爭案件情節涉及少年性自主權、聲請
人為被害人兼告訴人、本案訴訟進行之程度後，認為准許訴
訟參與有助於達成被害人訴訟參與制度之目的，且無不適當
之情形。是本件聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許
。
四、依刑事訴訟法第455條之40第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜 法 官 林呈樵 法 官 文家倩
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 翁伶慈中 華 民 國 114 年 2 月 18 日