臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第248號
聲 請 人
即 被 告 吳坤鴻
上列聲請人即被告因殺人未遂等案件(本院108年度上訴字第2531
號），聲請付與卷證影本案件，本院裁定如下：
主 文
吳坤鴻於預納費用後，准予付與如附表所示之卷證影本，但不得
散布或為非正當目的之使用。
理 由
一、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但
卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵
查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限
制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。此規定於聲請再
審之情形，準用之，同法第429條之1第3項規定明確。基於
相同法理，於判決確定後，當事人以將聲請再審或非常上訴
、向憲法法庭聲請釋憲等理由，請求預納費用付與卷證資料
者，既無禁止明文，自宜類推適用刑事訴訟法第33條等規定
，從寬解釋，以保障其獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨
。
二、經查，聲請人即被告吳坤鴻(下稱被告)因殺人未遂等案件，
經臺灣新北地方法院以107年度訴字第1053號判決公訴不受
理(認被告僅係傷害犯行，告訴人業已與被告達成和解撤回
告訴)，檢察官不服提起上訴，經本院以108年度上訴字第25
31號判決原判決撤銷，被告犯殺人未遂罪，處有期徒刑2年6
月確定。茲被告既係上開案件之當事人，且已表明將向憲法
法庭聲請釋憲及非常上訴，因訴訟之需要而為本件聲請，則
其聲請付與上開案件如附表所示之卷證影本，已敘明其法律
上之正當理由，依前揭說明，應予准許，爰裁定被告於預納
費用後，准予付與如附表所示卷證影本，惟因該資料涉及隱
私，禁止散布或為非正當目的之使用。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓 法 官 沈君玲 法 官 孫沅孝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉心汝中 華 民 國 114 年 2 月 8 日附表：
編號 聲請付與卷證範圍 對應卷頁出處 1 被害人呂學霖之傷勢五處彩色照片 臺灣新北地方法院檢察署106年度偵字第26694號卷第84至86頁 2 臺灣新北地方法院檢察署107年5月24日勘驗筆錄擷圖 臺灣新北地方法院檢察署106年度偵字第26694號卷第281至285頁