臺灣高等法院刑事裁定
113年度抗字第1580號
抗 告 人
即 受刑人 尚建福
籍設宜蘭縣○○鄉○○路0段0號（即宜蘭○○○○○○○○○)
上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新北地
方法院中華民國113年7月3日裁定（113年度聲字第2353號），提
起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審
法院為之；抗告法院認為抗告有刑事訴訟法第408條第1項前
段不合法律上程式之情形者，應以裁定駁回之，但其情形可
以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補
正。刑事訴訟法第407條、第411條分別定有明文。
二、查抗告人即受刑人尚建福因聲請定其應執行刑案件，經原審
法院以113年度聲字第2353號裁定應執行拘役120日，如易科
罰金，以新臺幣1000元折算1日後，於民國113年7月11日將
裁定正本送達抗告人收受，有原審法院送達證書在卷可稽（
見原審卷第147頁），嗣抗告人於法定期間內提起抗告，惟
其抗告書狀僅記載「理由於法定裁定日敘明抗告理由狀」等
語，而未敘述抗告理由，本院乃於同年11月20日裁定命抗告
人應於裁定送達後3日內補提抗告理由書，該裁定已於同年
月29日寄存送達抗告人之居所「新北市○○區○○街00號4樓」
，並於114年1月3日送達因另案在監執行之抗告人收受，此
亦有卷附該裁定、送達證書可參（見本院卷第241、243、26
7頁），抗告人迄未補提抗告理由書至本院，揆諸首揭規定
，其抗告已違背法律上之程式，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇 法 官 曹馨方 法 官 陳俞伶以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 陳雅加中 華 民 國 114 年 2 月 7 日