臺灣高等法院刑事判決
113年度上訴字第4508號
上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳靖澄
上列上訴人因被告詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院113年度
審訴字第614號，中華民國113年6月27日第一審判決（起訴案號
：臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第5043號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案審理範圍
㈠按刑事訴訟法第348條第3項規定，上訴得明示僅就判決之刑
、沒收或保安處分一部為之。其立法理由謂：「為尊重當事
人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權
人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴
之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。如為數罪
併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分或對併
罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其效力不
及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在上訴審
審查範圍。」是科刑事項已可不隨同其犯罪事實單獨成為上
訴之標的，且上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院
即不再就原審法院認定之犯罪事實為審查，應以原審法院認
定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否之判斷基礎。
㈡本件檢察官提起第二審上訴，被告吳靖澄並未提起上訴。依
檢察官上訴書所載及蒞庭檢察官於本院審理中表示：僅針對
量刑部分上訴等語(本院卷第188頁)，足認檢察官已明示僅
就原判決之刑部分提起上訴。依據前述說明，本院僅就原審
判決量刑妥適與否進行審理，至於未上訴之原判決關於犯罪
事實、罪名及沒收部分(如原判決書所載)非本院審判範圍。
二、上訴駁回之理由
㈠檢察官循告訴人陳葉銀請求上訴，其理由略以：本件被告造
成告訴人財產重大損害，影響非微，且於犯罪後，迄未積極
賠償告訴人所受損失，亦未取得其原諒，原審所量處之刑度
與告訴人之受害金額不成比例，顯屬過輕，難收懲儆之效，
背離一般人民之法律期待，難謂罪刑相當等語。
㈡按量刑係法院就繫屬個案犯罪之整體評價，為事實審法院得
依職權自由裁量之事項，故判斷量刑當否之準據，應就判決
為整體觀察及綜合考量，不可摭拾其中片段予以評斷，苟已
以行為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條各款所列情狀，在
法定刑度內，酌量科刑，無偏執一端，致明顯失出失入情形
，即不得任意指為違法(最高法院110年度台上字第6170號判
決意旨參照)。原審就被告所犯三人以上共同冒用公務員名
義詐欺取財犯行，審酌被告有相同罪質之詐欺、洗錢前科，
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，素行非佳。其
擔任面交車手工作，漠視他人財產權，對社會治安造成相當
之影響，應予非難；參以其犯後坦承犯行，在偵查及歷次審
判中就洗錢之犯行亦坦承不諱，因被告之犯行從一重論處三
人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪，然就此部分想像競
合輕罪得減刑部分，依刑法第57條併予審酌之；併考量被告
迄今尚未與告訴人洽談和解、賠償或取得諒解等犯後態度；
兼衡其於本案擔任角色之涉案程度，犯罪所生損害、所得利
益；另審酌其自述高中肄業之智識程度、入監前擔任廚師、
月收入大概新臺幣(下同)2萬5,000元至3萬元、未婚、需扶
養外祖父母之家庭生活經濟狀況(原審卷第73頁)暨其犯罪之
動機、目的及手段、告訴人所受財產上損害等一切情狀，以
為量刑；綜上各節，足認原審於量刑時已以行為人之責任為
基礎，詳予審酌刑法第57條各款而為裁量權之行使，既未逾
越法律所規定之範圍，亦無濫用權限之情形。上訴理由所指
各節，業經原審於量刑時予以審酌，原審考量之量刑基礎於
本院審理時並無變動之情；是原審考量刑法第57條各款所列
情狀，量處有期徒刑2年，客觀上並無明顯濫權或失之過輕
情形，核無違法或不當之處，且民事請求權與刑事刑罰權係
屬二事，未能賠償之結果，雖可作為被告犯後態度之量刑參
考，但並非唯一之考量因素，亦不能僅以被告負擔之民事責
任尚未釐清，遽認被告犯後態度非良好，仍應綜合相關情節
加以判斷。從而，檢察官上訴請求從重量刑，為無理由，應
予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官蔡佳蒨提起公訴，檢察官吳春麗提起上訴，檢察官侯名皇到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓 法 官 沈君玲 法 官 孫沅孝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其
未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 劉心汝中 華 民 國 114 年 2 月 20 日附錄本案所犯法條：
刑法第339條之4第1項
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。