臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度司執字第6600號
債 權 人 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡光華
代 理 人 吳伯修
債 務 人 松棣興業股份有限公司
兼 上一人
法定代理人 曾增男
債 務 人 陳錦珠即曾陳錦珠
曾敏豪
陸國光
上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者， 由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法 院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又 依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執 行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院。
二、本件債權人聲請查詢債務人之勞保、保險投保資料、中華郵 政股份有限公司之存款及債務人曾敏豪對第三人大藏聯合建 築師事務所之薪資債權，惟本院均查無債務人曾增男、曾陳 錦珠、曾敏豪、陸國光之勞保投保資料，是本件應執行之標 的物所在地應屬不明，而債務人松棣興業股份有限公司址設 新北市永和區，債務人曾增男、曾陳錦珠、曾敏豪、陸國光 戶籍址在臺北市萬華區、新北市樹林區、新北市樹林區、臺 北市內湖區，均非在本院轄區，依強制執行法第7 條第1 項 之規定，自應由臺灣臺北、新北、士林地方法院管轄。茲聲 請人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依前揭 規定為移轉管轄之裁定。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 民事執行處 司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網