臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度司全字第32號
聲 請 人 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡光華
代 理 人 林志剛
債 務 人 陳榮宏
上列當事人間聲請假扣押事件，本院裁定如下：
主 文
債權人以新臺幣貳佰參拾萬元或等值之中央政府建設公債一一０
年度甲類第七期債票為債務人供擔保後，得對債務人之財產，在
美元貳拾壹萬零肆佰參拾肆元肆角伍分之範圍內，予以假扣押。
債務人以新臺幣陸佰玖拾萬元或等值之銀行無記名可轉讓定期存
款單為債權人供擔保後，得免為或撤銷前項假扣押。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由債務人負擔。
理 由
一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制
執行者，得聲請假扣押；假扣押非有日後不能強制執行或甚
難執行之虞者，不得為之；請求及假扣押之原因應釋明之。
前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當
者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟
法第522條第1項、第523條第1項及第526條第1項、第2項分
別定有明文。而所謂假扣押之原因，係指日後有不能強制執
行或甚難執行之虞或應在外國為強制執行之情形是也。所謂
不能強制執行之虞，係指諸如債務人浪費財產，增加負擔，
或將其財產為不利益之處分，致有達於無資力狀態之堪慮等
是；所謂恐難執行之虞，諸如債務人將移住遠方或逃匿是也
（最高法院19年抗字第232號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：第三人沁嵐國際貿易有限公司前以陳榮
宏為連帶保證人，自民國113年5月22日起陸續向債權人彰化
商業銀行股份有限公司借款，金額共計美元（下同）212,40
0元，並合意以臺灣雲林地方法院為第一審管轄法院。現尚
積欠210,434.45元之本金及利息、違約金未清償，依約債務
視為全部到期，經債權人向債務人發函催告繳款，惟經招領
逾期退回，債權人迄今未獲清償，足認債務人企圖隱匿財產
、逃避債務情事。又經債權人向財團法人金融聯合徵信中心
查閱債務人信用狀態，獲悉債務人現已有其他機融機構貸款
遲繳狀態，足認債務人財務狀態不佳，如不即時假扣押債務
人之財產，日後恐有不能執行或甚難執行之虞，爰陳明願供
擔保聲請本院就債務人之財產假扣押等語。
三、經查，債權人上開主張業據其提出保證書、授信契約書、動
撥申請書兼債權憑證、催告函暨退回信封等影本，及財團法
人金融聯合徵信中心信用查詢資料、放款戶資料一覽表查詢
等件為憑，依債權人所提文件固可認為其就假扣押之請求及
原因釋明，惟仍有不足，債權人既陳明願供擔保，應認足補
釋明之不足。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 民事第一庭 司法事務官
附錄強制執行法第132條第3項規定：
債權人收受假扣押或假處分裁定後已逾30日者，不得聲請執行。註：辦理提供擔保時，因本院代理國庫為華南銀行虎尾分行，如 非以現金提存，請勿持其他金融機構簽發之支票辦理。又聲 請提存時，應提出：㈠假扣押聲請狀繕本。㈡假扣押裁定正本 、影本。㈢提存人身分證影本。㈣受任人身分證影本。㈤如為 公司需提出公司變更事項登記卡暨法定代理人身分證影本。
, 台灣公司情報網