臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲字第67號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
具 保 人 吳秉承
受 刑 人 林宥任
上列受刑人因妨害秩序案件，經檢察官聲請沒入保證金（113年
度執更字第543號），本院裁定如下：
主 文
吳秉承繳納之保證金新臺幣1萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人吳秉承前因受刑人林宥任犯妨害秩序
案件，經檢察官指定保證金新臺幣（下同）1萬元，出具現
金保證後，將受刑人停止羈押，茲因該受刑人逃匿，爰依刑
事訴訟法第118條、第121條第1項之規定，聲請裁定沒入具
保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。
而依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事
訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
三、經查，受刑人因妨害秩序案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察
官指定保證金額1萬元，由具保人繳納上開保證金後將受刑
人釋放。嗣受刑人經聲請人依其住所為傳喚、拘提，受刑人
均未到案執行，且經聲請人依具保人之住居所發函通知具保
人通知或帶同受刑人遵期到案接受執行，惟具保人仍未督促
受刑人到案執行等情，業據本院調卷核閱無誤，並有臺灣雲
林地方檢察署收受刑事保證金通知、國庫存款收款書、個人
戶籍資料、送達證書、拘票及報告書在卷可按。又受刑人迄
今仍逃匿未到案執行一節，亦有法院在監在押簡列表、法院
前案紀錄表、法院通緝記錄表在卷可考，顯然受刑人已經逃
匿，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金及實收
利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 刑事第一庭 法 官 黃震岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日，內向本院提出抗告狀。 書記官 沈詩婷中 華 民 國 114 年 2 月 4 日