臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度毒聲字第2號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 PHAIBUN PHONGPHAT（中文名彭帕；泰國籍）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請觀察、勒
戒（114年度聲觀字第4號、113年度毒偵字第701號），本院裁定
如下：
主 文
PHAIBUN PHONGPHAT施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒
，其期間不得逾2月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告PHAIBUN PHONGPHAT基於施用第二級毒
品之犯意，於民國113年4月30日8時許，在雲林縣○○鄉○○村○
○00號，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1
次，爰依毒品危害防制條例第20條第1項、觀察勒戒處分執
行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、
勒戒。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁
定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，同
條例第20條第1項定有明文。
三、經查：
㈠被告未曾因施用毒品犯行受觀察、勒戒處分，有法院前案紀
錄表附卷可稽，而其於上開時、地，以玻璃球燒烤方式，施
用第二級毒品甲基安非他命之事實，業據其於警詢時坦承不
諱。且被告於113年5月1日10時30分許，為警經其同意採尿
送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應等情，有
自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表
、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編
號：0000000U0026）在卷可稽。堪認被告之自白與事實相符
，其於上開時、地，施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，
堪予認定。
㈡檢察官已審酌被告前為合法來臺移工，另涉販賣第二級毒品
罪嫌，經檢察官提起公訴，並於113年7月2日列為失聯狀態
外國人，顯不適宜戒癮治療而為緩起訴處分等情，並載明於
本案聲請書，足見檢察官已依職權按照個案情形依法裁量，
並向本院聲請將被告送勒戒處所觀察、勒戒，未見檢察官有
何違法或濫用其裁量權之情事。從而，檢察官聲請裁定令被
告入勒戒處所施以觀察、勒戒，其裁量並無重大明顯瑕疵，
應屬檢察官職權之適法行使，是本件聲請於法有據，應予准
許。
㈢至被告經本院合法傳喚，無正當理由未到場，本院已給予被
告陳述意見之機會，足以保障其權利並合於正當法律程序之
要求，附此敘明。
四、爰依毒品危害防制條例第20條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 12 日 刑事第一庭 法 官 黃震岳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 沈詩婷中 華 民 國 114 年 2 月 13 日