臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度六簡字第21號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 施添進
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決（113年度偵字第7
667號），本院斗六簡易庭判決如下：
主 文
施添進犯竊盜罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元
折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「雲林縣警察局虎尾
分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、本院公務電話記錄單」外
，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告施添進所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告前有多次竊盜等前科紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可參，素行非佳，恣意竊取他人物品，欠缺
法治觀念，漠視他人之財產法益，所為實屬不該；另考量被
告犯罪之動機、目的、手段、所獲利益數額，暨被害人表示
願意原諒被告，請求從輕量刑等語，有本院公務電話記錄1
紙在卷可參；兼衡被告自陳為國中畢業之智識程度，待業，
家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄【職業欄】、【教育程度欄
】、【家庭經濟狀況欄】所載）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告犯行竊取所得之空 酒甕1個，為被告本件竊盜犯行後所得之物，業已實際合法 發還被害人，有贓物認領保管單在卷可稽（警卷第17頁）， 依上開刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附 予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官劉建良聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 斗六簡易庭 法 官 王子榮以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者
，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。 書記官 洪秀虹中 華 民 國 114 年 2 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文
（中華民國刑法第320 條）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第7667號 被 告 施添進 男 46歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鎮○○○路0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施添進意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年5月4日晚間8時34分許，在雲林縣○○鎮○○路0號前，徒手竊 取吳承儒所有之空酒甕1只(價值約新臺幣2,000元)，得手後 離去。嗣經吳承儒發現失竊，報警循線查獲。
二、案經黃冠禎訴由雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告施添進於偵查時坦承不諱，核與告 訴人吳承儒於警詢時證述之情節相符，並有現場照片、監視 器錄影畫面截圖在卷可資佐證。是被告之犯嫌，應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。已扣案之 空酒甕已發還告訴人，此有贓物認領保管單1份在卷可考， 爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 檢 察 官 劉建良本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 書 記 官 吳政煜
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。