臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度聲字第999號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 蘇健榮
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（113年度執撤緩字第31號），本院裁定如下：
主 文
蘇健榮所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇健榮因違反家庭暴力防治法案件，
先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第
53條及第51條第6款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑
事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，有二裁
判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。再數罪
併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……六
、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期（即於各刑中之最長
期以上，各刑合併之刑期以下），但不得逾120日，刑法第5
0條第1項前段、第51條第6款、第53條分別定有明文。又定
應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法
院裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而
認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，不能
重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行
刑之裁定無涉（最高法院112年度台抗字第763號裁定意旨參
照）。
三、查受刑人因違反家庭暴力防治法等案件，經本院判決科刑確
定如附表所載，有卷內所附各該判決及法院前案紀錄表可稽
，為裁判確定前犯數罪。茲聲請人依法聲請定其應執行之刑
，本院審核認屬有據。爰審酌受刑人所犯各罪之罪名異同（
詐欺、家庭暴力防治法）、犯罪情節、時間差距及所生危害
，暨發函本院定執行刑「陳述意見調查表」，請受刑人填載
擬向本院表示之定應執行刑相關意見，惟受刑人至今尚未回
覆本院（見本院卷第39至43頁）等一切情狀，兼衡刑罰經濟
與公平、比例等原則，定其應執行刑如主文所示，並諭知易 科罰金之折算標準。至如附表編號1所示之罪已執行完畢部 分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，附 此說明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 刑事第五庭 法 官 吳孟宇以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官 蔡忠晏中 華 民 國 114 年 2 月 6 日得抗告。
附表：受刑人蘇健榮定應執行刑案一覽表
編 號 1 2 罪 名 詐欺 家庭暴力防治法 宣 告 刑 拘役30日 拘役40日 犯 罪 日 期 109年9月30日起至同年10月12日（聲請書誤載為至109年11月12日止） 110年10月21日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣雲林地方檢察署 110年度偵字第4560號 臺灣雲林地方檢察署 111年度偵緝字第250號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 111年度簡字第79號 111年度易字第413號 判 決 日 111年6月30日 111年11月8日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 111年度簡字第79號 111年度易字第413號 確 定 日 111年7月6日 111年12月20日 備 註 臺灣雲林地方檢察署112年度執撤緩字第8號（已執畢） 臺灣雲林地方檢察署113年度執撤緩字第31號