臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第200號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 江志強
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察勒
戒（113年度聲觀字第164號、113年度毒偵字第1211號），本院
裁定如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾
貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於民
國113年8月20日下午5時50分許為警採尿時起回溯96小時內
某時，在不詳處所，以將甲基安非他命置玻璃球內燒烤吸食
煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年8
月20日為警通知到場說明，復徵得被告同意，於同日下午5
時50分許採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，
始悉上情。爰依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項及觀
察勒戒處分執行條例第3條第1項之規定，聲請裁定將被告送
勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁
定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或
少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；又依前項
規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯
第10條之罪者，適用前2項之規定，毒品危害防制條例第20
條第1項、第3項分別定有明文。
三、經查：
㈠本件聲請意旨所指之事實，業據被告坦承不諱（見毒偵250號
卷第85至87頁，本院卷第72頁），且其於113年8月20日為警
採集之尿液檢體（尿液檢體編號：0000000U0237），經送正
修科技大學超微量研究科技中心以酵素免疫分析法（EIA）
初驗及以液相層析串聯式質譜法（LC/MS/MS）複驗檢驗結果
，確呈甲基安非他命陽性反應等情，有正修科技大學超微量
研究科技中心尿液檢驗報告、自願受採尿同意書、濫用藥物
尿液檢驗檢體真實姓名對照表各1份在卷可稽，足認被告自
白施用第二級毒品甲基安非他命核與事實相符，堪予採信。
㈡被告前因違反毒品危害防制條例之施用毒品案件，經本院以9
0年度毒聲字第251號裁定觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向
出所，並經雲林地方檢察署檢察官以90年度毒偵字第5號為
不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份
可稽。是被告本件施用毒品犯行距離其前次觀察、勒戒執行
完畢已逾3年，聲請人聲請本院裁定被告入勒戒處所執行觀
察、勒戒，核與前開規定相符。又被告經本院傳喚到庭，表
示對於觀察勒戒沒有意見等語，另酌以被告於113年9月7日
因另案入監服刑，有前揭被告前案紀錄表在卷可參，審酌戒
癮治療有賴被告連續1年遵從醫師之指示固定回診、參與不
同形式之療程，則目前在監之被告客觀上顯然難以配合相關
療程，自應適用毒品危害防制條例第20條第1項、第3項之規
定，裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒。故聲請意旨經核屬
實，且聲請人之判斷未見有違背法令、事實認定有誤或其他
裁量重大明顯瑕疵等事項，揆諸前揭說明，本件聲請於法有
據，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第20條第1、3項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 刑事第五庭 法 官 吳孟宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 蔡忠晏中 華 民 國 114 年 2 月 19 日得抗告。