臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度易字第1040號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 TA HUU THO
指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第11114
號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，本院
合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
TA HUU THO犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日，並應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
扣案之柴刀壹把沒收。
犯罪事實
一、TA HUU THO於民國113年11月11日20時50分許，在雲林縣○○
鎮○○里○○00○00號前路旁，因TA HUU THO欲進入林玉燕住處
找尋其女性朋友，遭林玉燕拒絕而起衝突，TA HUU THO竟基
於傷害他人身體之犯意，至其所騎乘之機車上取出柴刀1把
砍傷林玉燕，致林玉燕受有右前臂撕裂傷、左上臂及手腕擦
傷、左膝瘀傷之傷害。嗣經林玉燕報警處理，始查悉上情。
二、案經林玉燕訴由雲林縣警察局西螺分局報告臺灣雲林地方檢
察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
一、按告訴人之告訴，祇須指明告訴之犯罪事實及表示希望訴追
之意思，即為已足，至於所指訴之罪名是否正確或有無遺漏
，則在所不問（最高法院111年度台上字第1304號判決參照
）。查告訴人林玉燕固提告殺人未遂等情（見偵卷第19頁）
，惟其已表明告訴之事實即被告TA HUU THO持柴刀攻擊之犯
罪行為，堪認對於被告本案涉犯傷害罪部分業已提出告訴，
合先敘明。
二、本案被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期
徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其於準
備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述（見本院卷第68
頁），經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見
後，本院合議庭裁定依刑事訴訟法第273條之1規定，由受命
法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴
訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2
、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制
。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠上開犯罪事實，業據被告於警詢、本院訊問、準備及審判程
序中均坦承不諱（見偵卷第11至15頁，本院卷第65至70頁、
第115至131頁），核與證人即告訴人、證人林裕鎮於警詢中
之證述情節大致相符（見偵卷第17至28頁），並有告訴人彰
化基督教醫院財團法人雲林基督教醫院診斷證明書（見偵卷
第37頁）、雲林縣警察局西螺分局扣押筆錄、扣押物品收據
、扣押物品目錄表（見偵卷第39至43頁）、現場照片（見偵
卷第45至51頁）、扣案物照片（見偵卷第53頁）、指認犯罪
嫌疑人紀錄表（見偵卷第21至25頁）、外人入出境資料檢視
查詢結果（見偵卷第57頁）、扣案之柴刀1把在卷可稽，綜
上，被告上開任意性自白核與事實相符，自可採為論罪科刑
之依據。
㈡本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案犯行前，無其他
刑事前案紀錄等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份
存卷可證。審酌被告因與告訴人之糾紛，不思理性溝通，為
本案犯行，有所不該。參以被告本案犯行之動機、手段、情
節、告訴人所受傷勢、被告為越南國籍之人等情。並念及被
告坦承犯行之犯後態度。再考量檢察官表示：請量處適當之
刑等語；被告表示：請從輕量刑，我也是想要跟告訴人對不
起等語；辯護人表示：請考量被告本案之違法性沒這麼高，
且被告在越南之父母仍需被告照顧等語之量刑意見（見本院
卷第129至130頁）。暨被告自陳學歷國中肄業、有結婚、有
2位成年子女、之前為臨時工、日薪約新臺幣1,000多元（見
本院卷第128至129頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。 並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準 。
三、沒收部分
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣 案之柴刀1把為供被告本案犯罪所用之物，且為被告所有，
經被告陳述明確（見本院卷第120頁），爰依刑法第38條第2 項前段宣告沒收。
四、驅逐出境部分
按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告係越南籍 之外國人，在我國犯罪而受本件有期徒刑以上刑之宣告，審 酌被告在我國境內並無合法居留權等情，有其外人入出境資 料檢視查詢結果（見偵卷第57頁），依其本案犯罪情節，本 院認其不宜繼續居留國內，於刑之執行完畢或赦免後，應有 驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定併宣告於刑之執行完 畢或赦免後驅逐出境。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官羅昀渝提起公訴，檢察官葉喬鈞到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 刑事第八庭 法 官 廖宏偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 高士童
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。