臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度交訴字第148號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳吳寂
輔 佐 人 陳毅紘 （年籍詳卷）
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9
618號、第9774號），於本院準備程序中，被告就被訴事實為有
罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
陳吳寂犯汽車駕駛人，無駕駛執照駕車而過失致人死亡罪，處有
期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。緩刑2年，
緩刑期間付保護管束，並應於判決確定日起6月內接受法治教育1
場次。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充增列「被告陳吳寂
於本院準備程序、審理中之自白（本院卷第27至34、37至42
頁）」及如附表所示之證據資料外，其餘均引用檢察官起訴
書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠被告無駕駛執照，又疏未注意轉彎車須讓直行車先行而逕行
左轉，致與後方直行而來之被害人邱陳月所騎乘車輛發生碰
撞，導致被害人死亡。故核被告所為，係犯道路交通管理處
罰條例第86條第1項第1款、刑法第276條之汽車駕駛人，無
駕駛執照駕車而過失致人死亡罪。
㈡加重、減輕其刑：
⒈被告自承其與被害人為舊識，當日中午休息時一起在雜貨店
聊天，回家路上不慎發生本案車禍（本院卷第38頁），本院
審酌本案案發路段視距良好、並無障礙，被告與被害人一同
上路，理應知悉被害人行車跟隨在後，亦應知悉被害人返家
、行車方向，卻仍疏未注意禮讓直行車先行而逕自轉彎，致
被害人不治死亡，所生危害非微，其違反義務之過失程度非
輕，認加重其刑並無罪刑不相當之情事，故應依道路交通管
理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。
⒉查本案車禍肇事人即被告親自或託人電話報警，並已報明被
告姓名、地點，請警方前往處理而自首接受裁判等情，有雲
林縣警察局虎尾分局鹿寮派出所道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表（偵9618卷第37頁）在卷可稽，堪認其應有接受司
法審判之決心，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並先
加後減之。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無駕駛執照本不得騎乘
普通重型機車上路，且上路時仍應謹慎並遵守交通規則，以
維護自身與其他用路人之人身安全，竟未注意轉彎車須讓直
行車先行而逕行左轉，致其與被害人騎乘之普通重型機車發
生碰撞，導致被害人死亡，其所為實有不該。又參酌被告犯
後坦承犯行，業與被告人家屬成立調解，並已將約定金額如
數匯款賠付完畢，此有雲林縣元長鄉調解委員會調解筆錄、
匯款申請書在卷可參（本院卷第47至49頁），犯後態度尚屬
良好。兼衡被告自述其國小肄業，現已退休，喪偶，與子孫
同住之家庭生活經濟狀況，暨被告之犯罪動機、目的、手段
、情節，及檢察官、被告、輔佐人就本案量刑所表示之意見
（本院卷第38至41頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
㈣緩刑部分：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表可參，且被告犯後與被害人家屬成立調 解並已如數賠償完畢，經被害人家屬於調解筆錄中明確記載 不再追究被告刑事責任之意旨，此有雲林縣元長鄉調解委員 會調解筆錄、匯款申請書在卷可佐（本院卷第47至49頁）， 被告為履行前述調解書所載賠償內容，業已付出相當之代價 ，相信經過本件偵審程序及刑之宣告，被告應知所警惕，故 認被告所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第 1項第1款規定，宣告緩刑如主文所示，以啟自新。另斟酌被 告行為衍生的社會成本仍然必須納入考量，並期許強化被告 的法治觀念，避免其再觸法網，經參酌檢察官、被告、輔佐 人之意見後，依刑法第74條第2項第8款規定，諭知被告應於 判決確定日起6月內接受法治教育1場次，並應於緩刑期間付 保護管束。被告應注意如違反上開應行負擔之事項且情節重 大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1 項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1 項、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本件經檢察官黃煥軒提起公訴，檢察官林柏宇到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 刑事第一庭 法 官 詹皇輝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 書記官 邱明通
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
【附表】（補充增列之證據資料）：
一、人證筆錄部分：
㈠證人即被害人家屬邱洪宏（未提告）
⒈被害人家屬邱洪宏113年9月8日警詢之證述（偵9618卷第1 7至19頁）（重複：相卷第27至29頁） ⒉被害人家屬邱洪宏113年9月8日偵訊之證述（相卷第91至9 5頁）
㈡證人吳鳳美
⒈證人吳鳳美113年9月7日警詢之證述（偵9618卷第21至23 頁）（重複：相卷第23至25頁）
二、書證部分：
㈠雲林縣警察局虎尾分局鹿寮派出所道路交通事故當事人登記 聯單（偵9618卷第25頁）（重複：相卷第35頁） ㈡雲林縣警察局虎尾分局鹿寮派出所道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表（當事人：陳吳寂）（偵9618卷第37頁）（重複 ：相卷第37頁）
㈢雲林縣警察局虎尾分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表 （被測人：陳吳寂）（偵9618卷第35頁）（重複：相卷第63 頁）
㈣中國醫藥大學北港附設醫院113年9月8日出具之診斷證明書 （邱陳月）（偵9618卷第41頁） ㈤公路監理電子閘門系統列印資料（含車籍及駕照資料）（陳 吳寂、邱陳月）（偵9618卷第69至75頁，相卷第73頁） ㈥雲林縣警察局虎尾分局處理相驗案件初步調查報告暨報驗書 ㈠㈡（姓名：邱陳月）（相卷第3至5頁、第13至14頁） ㈦雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（邱陳月） （偵9618卷第65頁）（重複：相卷第71頁） ㈧臺灣雲林地方檢察署113年度相字第461號相驗筆錄（死者： 邱陳月）（相卷第89頁）
㈨邱陳月死亡案相驗照片（相卷第115至125頁） ㈩法務部法醫研究所113年9月27日法醫毒字第11300075260號
函暨法務部法醫研究所113年9月25日法醫毒字第0000000000 號毒物化學鑑定書（案件編號T000-0000）（邱陳月）（相 卷第129頁，結文：同卷第131頁）
中國醫藥大學北港附設醫院檢驗檢查報告（被測人：邱陳月 ）（偵9618卷第39頁）
臺灣雲林地方檢察署113年度相字第461號相驗報告書（邱陳 月）（相卷第133頁）
【附件】：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第9618號 第9774號 被 告 陳吳寂 女 00歲（民國00年00月0日生） 住雲林縣○○鄉○○村0鄰○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致人於死案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳吳寂並無駕駛執照，卻於民國113年9月5日10時許，騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車，欲返回雲林縣○○鄉○○村 ○○00號住所時，本應注意轉彎車須讓直行車先行，而依當時 現場情形，其亦無不能注意之情事，詎陳吳寂並未注意即逕 左轉回家，適其後方有邱陳月騎乘000-0000號普通重型機車 直行而來，兩車遂發生碰撞，邱陳月因而倒地受有顱內出血 中樞神經衰竭等傷害，經送醫治療延至113年9月8日仍因上 述事故所致外傷性顱內出血、中樞神經性休克意外死亡。二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告暨檢察官相驗後分案偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
(一)被告陳吳寂之供述：自承有於上述時地騎乘上述機車左轉不 慎碰撞直行之被害人邱陳月倒地等語。
(二)上述時地路面監視器畫面暨現場照片：被告於上述時地騎乘 上述機車左轉不慎碰撞直行之被害人倒地。
(三)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表：依事故發 生時地之現場狀況，被告並無不能注意其為轉彎車應讓直行 車先行之情事。
(四)被害人之醫療死亡通知單、本署檢驗報告書、相驗屍體證明 書：
1.被害人因被告肇事碰撞受有上述傷害。
2.被害人車禍後經送醫治療延至同年9月8日仍因上述事故所致 外傷性顱內出血、中樞神經性休克意外死亡。
(五)雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單：被告並無 駕駛執照。
二、核被告所為，係涉犯刑法第276條過失致人於死罪嫌。被告 未領有駕駛執照駕車肇事因而致人死亡，請審酌依道路交通 管理處罰條例第86條第1項第1款規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 檢 察 官 黃 煥 軒 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 08 日 書 記 官 沈 郁 芸