返還不當得利
臺灣苗栗地方法院(民事),苗小字,114年度,92號
MLDV,114,苗小,92,20250217,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度苗小字第92號
原 告 中天資產管理顧問有限公司

法定代理人 宋尚賢
被 告 馮富寶

馮貴寶

上列當事人間請求返還不當得利事件，原告聲請對被告發支付命
令，因被告對支付命令提出異議，而以支付命令視為起訴，本院
裁定如下：
　　主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為法定必須具備之程式。復按，原告之訴，有起訴不
合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟
法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、查原告聲請對被告發支付命令（本院113年度司促字第5477
號），經被告於法定期間聲明異議，應以原告支付命令之聲
請視為起訴；惟因原告未據繳足第一審裁判費，嗣經本院於
民國113年11月28日以113年度補字第2149號裁定，命原告於
該裁定送達翌日起7日內補繳新臺幣（下同）500元，並諭知
如逾期未繳，即駁回原告之訴。而該裁定已於113年12月5日
合法送達予原告，此有本院送達證書附卷可稽（見本院卷第
19頁），惟原告迄今未補繳上開裁判費，亦有本院民事科查
詢簡答表、答詢表等在卷足憑（見本院卷第23頁至27頁），
是依上開說明，原告所為本件起訴之程式即有未合，應予駁
回。
三、依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第1
項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日　　　　　　　　 臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官 許惠瑜　以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。



中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉碧雯