臺灣苗栗地方法院民事簡易判決
113年度苗簡字第753號
原 告 林陳招治
訴訟代理人 黎慧敏
被 告 竹南鎮公所
法定代理人 方進興
訴訟代理人 廖逸佳
上列當事人間請求拆除地上物返還土地事件，本院於民國114年2
月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應將坐落於苗栗縣○○鎮○○段000○000地號如苗栗縣竹南
鎮地政事務所114年1月6日土地複丈成果圖所示A區塊5.99平
方公尺、B區塊1.39平方公尺之水溝填平恢復原狀後，將土
地交還予原告。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。但如被告以新臺幣373,428元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實與理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：苗栗縣○○鎮○○段000○000地號土地（下稱系爭土
地）為原告所有，土地登記內容詳如附表所示。
系爭土地遭被告建造如苗栗縣竹南鎮地政事務所114年1月6
日土地複丈成果圖（下稱附圖），爰依民法第767條第1項前
段、中段規定提起本件訴訟，並聲明：㈠如主文第1項所示； ㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明、陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出地籍圖謄本、土地登記謄本、 現場照片、土地複丈成果圖為證，並至現場勘驗屬實，有本 院之履勘筆錄、拍攝之現場照片及附圖在卷可稽，且被告經 合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定 ，視同自認。本院審酌上開事證，堪信原告主張之事實為真 實。又按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返 還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之，民法第767條 第1項前段、中段定有明文，則被告無權占有如附圖所示土 地建築水溝使用，故原告依民法第767條第1項前段、中段規
定，請求被告將附圖所示A區塊5.99平方公尺、B區塊1.39平 方公尺之水溝填平恢復原狀後返還原告，為有理由。五、綜上所述，原告依民法第767條第1項前段、中段規定，請求 判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告部分敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，就 原告勝訴部分，依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第392 條第2項規定，職權酌定相當之擔保金額，准被告供擔保後 免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 苗栗簡易庭 法 官 張珈禎以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書記官 廖翊含
附表：系爭土地登記內容（卷25-27頁）
編號 土地 標示部 所有權人 1 苗栗縣○○鎮○○段000地號 （一）面積：440.02㎡ （二）使用分區：空白 （三）使用地類別：空白 （四）113年1月公告土地現值：50,600元/㎡ （五）地上建物建號：共0棟 林陳招治 2 苗栗縣○○鎮○○段000地號 （一）面積：112.52㎡ （二）使用分區：空白 （三）使用地類別：空白 （四）113年1月公告土地現值：50,600元/㎡ （五）地上建物建號：共0棟 林陳招治