臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第1360號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 劉玉霞
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵
字第6056號），本院判決如下：
主 文
劉玉霞犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列更正外，其餘
均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如
附件）。犯罪事實一第2列「上址門口」應更正為「苗栗縣○
○鄉○○路00號前」。
二、爰審酌被告劉玉霞（下稱被告），僅因與告訴人孔玉珍（下
稱告訴人）間細故糾紛，不思理性處理，即以徒手歐打告訴
人臉部之方式，致告訴人受有右臉挫傷、頭部挫傷、右頸部
挫傷之傷勢，實有不該，被告經本院電話詢問有無與告訴人
調解之意願，表示有意調解，惟經本院電話詢問告訴人結果
，告訴人表示無調解意願，有本院電話紀錄表2紙在卷為憑
，故被告迄今尚未賠償告訴人所受損害，兼衡被告之犯罪動
機，於警詢時自述為高中肄業之智識程度，已退休現為家管
之經濟狀況，及前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份在卷可查，暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定 ，諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官呂宜臻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 書記官 陳信全附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第6056號 被 告 劉玉霞
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉玉霞之女莊純惠與孔玉珍之子徐錦晟為夫妻關係。徐錦晟 、孔玉珍於民國113年3月26日16時許，前往劉玉霞位在苗栗 縣○○鄉○○路00號住處，欲將徐錦晟及莊純惠之女徐○芮（000 年0月生，真實姓名詳卷）帶離，劉玉霞為阻擋渠等離去， 竟基於傷害之犯意，在上址門口，徒手毆打孔玉珍臉部2次 ，致孔玉珍受有右臉挫傷、頭部挫傷、右頸部挫傷之傷勢。二、案經孔玉珍訴由苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉玉霞於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人孔玉珍、證人徐錦晟於警詢及偵查中之 證述大致相符，並有國軍桃園總醫院新竹分院附設民眾診療 服務處診斷證明書1份在卷可憑，足徵被告之自白與事實相 符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 檢察官 呂宜臻本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 書記官 范芳瑜