臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第1220號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 金俊廷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第988號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判
決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
金俊廷犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第10行所載「並徵得其
同意」，應更正為「於有偵查犯罪職權之公務員尚未發覺上
開犯行前，主動向警方坦承且同意採集尿液送驗」；證據部
分應增列「應受尿液採驗人採驗作業管制紀錄簿」外，其餘
均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑之依據：
㈠核被告金俊廷所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施
用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪，而其施
用前持有各該毒品之低度行為，則為施用之高度行為所吸收
，均不另論罪。
㈡被告以一行為觸犯施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，
屬想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之施用第一
級毒品罪處斷。
㈢被告於有偵查犯罪職權之公務員尚未知悉、亦無確切之根據
得合理懷疑其有施用毒品犯行前，即主動坦承本案施用毒品
犯行而接受裁判等情，有其警詢筆錄及違反毒品危害防制條
例自首情形紀錄表各1份附卷可稽（見毒偵卷第26頁反面、
第33頁），足認被告係對於本案未發覺之施用毒品犯罪為自
首而受裁判，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定
減輕其刑。至起訴意旨雖認被告符合累犯之規定等語，然如
附件之犯罪事實欄並未記載被告前案論罪科刑及執行完畢之
內容，且被告前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以
99年度聲字第1016號裁定合併定應執行有期徒刑8年8月確定
，於107年1月25日縮短刑期假釋付保護管束出監，於109年9
月11日有期徒刑假釋付保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執
行之刑以已執行論，嗣故意再犯本案有期徒刑以上之罪，雖
為累犯，然考量被告係於前案執行完畢之3年後始再犯本案
，本案亦非侵害他人法益之犯罪，如逕依刑法第47條第1項
規定加重最低本刑，致使被告本案所受之刑罰超過其所應負
擔之罪責，不符罪刑相當原則，是本院依司法院大法官會議
釋字第775號之解釋意旨為個案裁量後，不依刑法第47條第1
項累犯之規定加重法定最低本刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品，歷經觀
察、勒戒程序，仍未能完全戒斷毒癮，竟再為本案施用毒品
犯行，顯見其戒毒意志不堅，又施用毒品對於社會秩序固有
間接之影響，惟本質上尚屬自我戕害行為，並未侵害他人法
益，兼衡施用毒品者主要因成癮性而反覆施用之犯罪情節，
暨被告之智識程度、生活狀況及犯罪後坦承犯行之態度等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品 危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55 條、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官石東超提起公訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 刑事第二庭 法 官 洪振峰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
書記官 魏妙軒中 華 民 國 114 年 2 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第988號 被 告 金俊廷 男 48歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○市○○街00巷00號 （另案在法務部○○○○○○○執行 中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起
公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、金俊廷前因施用毒品案件，經依臺灣苗栗地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年4月11 日執行完畢，並經本署檢察官以111年毒偵緝字第75、76號 為不起訴處分確定。詎其仍不知警惕，復基於施用第一級毒 品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年12月2 5日11時許，在其位於苗栗縣○○市○○街00號前居處內，以將 第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球（ 未扣案）內燒烤吸食所生煙霧之方式，同時施用第一級毒品 海洛因及第二級毒品甲基安非他1次。嗣於同日14時16分許 ，因係毒品調驗人口為警通知到場，並徵得其同意，送檢驗 後呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應而查 悉上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告金俊廷於警詢及偵查中之自白。
㈡檢體真實姓名對照表（編號：0000000U0183號）、中山醫學 大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品及同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。被告所為 上開施用第一級毒品及第二級毒品犯行，係以一行為同時觸 犯2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重 之施用第一級毒品罪處斷。被告前有如犯罪事實欄所載之論 罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷足參，其於 徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請依刑法第47條第1項及大法官釋字第775號解釋 意旨，審酌是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日 檢 察 官 石 東 超本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日 書 記 官 陳 倩 宜附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。