偽造文書
臺灣苗栗地方法院(刑事),苗簡字,113年度,1178號
MLDM,113,苗簡,1178,20250205,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第1178號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 劉冠辰


上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（臺灣苗栗地方檢
察署113年度偵字第7161號）及移送併辦（臺灣新竹地方檢察署1
13年度偵字第15909號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易
判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
　　主　文
劉冠辰犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案偽造之車號000-0000號車牌貳面沒收。
　　犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行所載「再懸掛
在該車車體」，應更正為「於113年1月初某日，懸掛在原車
牌號碼000-0000號自用小客車之」；同欄一第10行、同欄二
第1行、證據並所犯法條欄一第2行所載「葉啟煇」，均應更
正為「葉啓煇」；證據部分應增列「新竹市警第一分局扣押
筆錄暨扣押物品目錄表1份」、「彩鴻實業有限公司113年6
月28日函文1份」、「新竹市警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單2張」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記
載。
二、論罪科刑及沒收之依據：
　㈠按汽車牌照為公路監理機關發給，依道路交通安全規則第8條
之規定，為行車之許可憑證，自屬刑法第212條所列之特許
證，是核被告劉冠辰所為，係犯刑法第216條、第212條之行
使偽造特種文書罪。至臺灣新竹地方檢察署檢察官於本院審
理中以113年度偵字第15909號移送併辦之犯罪事實，與提起
公訴之犯罪事實相同，本院自得併予審究。
　㈡至被告於如附件犯罪事實欄一所載前案（公共危險）執行完
畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，雖為累犯，
然考量被告於本案所為，與前案之罪名、犯罪構成要件、罪
質及犯罪情節均不相同，是本院依司法院大法官會議釋字第
775號之解釋意旨為個案裁量後，不依刑法第47條第1項累犯
之規定加重法定最低本刑。
　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知所駕車輛之原車牌
因酒駕而遭註銷，竟違法懸掛偽造車牌而行駛於道路，致生
損害予他人，且影響公務機關對車籍管理及交通稽查之正確
性，殊非可取；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、智識程
度、生活狀況及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。　㈣扣案偽造之車號000-0000號車牌2面（見本院苗簡卷第13頁） ，係被告所有供本案犯罪所用之物，自應依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第212條、第216條、第41條第1項前段、第38 條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。五、本案經檢察官姜永浩提起公訴，檢察官張凱絜移送併辦。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官 洪振峰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏妙軒中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第7161號　　被　　　告　劉冠辰　男　34歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○市○○○路000巷0弄00　　　　　　　　　　　　　號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：




　　　　犯罪事實
一、劉冠辰前因公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院以112年度苗 交簡字第65號判決判處有期徒刑5月確定，於民國112年11月1 3日執行完畢出監。詎其仍不知悔改，因酒後駕車遭註銷車牌 ，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於112年12月底某日， 使用手機連結網際網路至蝦皮購物網站，以新臺幣5,600元 之代價，向真實姓名、年籍不詳之人，購得偽造車牌號碼00 0-0000號車牌2面後，再懸掛在該車車體前、後方，且於駕 車時使用而行使之，以供其躲避警察之查驗，足以生損害於 監理機關及警察機關查驗牌照之正確性。嗣上開車牌車主葉 啟煇收受遠通電收股份有限公司之交易明細後報警處理，經 警於113年5月31日17時1分許，在新竹縣新竹市中正路與經 國路交岔路口攔查被告，始查悉上情。
二、案經葉啟煇訴由國道公路警察局第二公路警察大隊報告偵辦 。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉冠辰於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人葉啟煇於警詢時證述之情節大致相符， 復有交通部高速公路委託遠通電收股份有限公司通行交易明 細、車輛異動登記書、國道小型車拖救服務契約三聯單、道 路交通事故當事人登記聯單、苗栗縣警察局頭份分局頭份派 出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、車輛詳 細資料報表、查獲現場及車牌照片等可資佐證，被告罪嫌洵 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文 書罪嫌。另被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形， 其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至 扣案偽造之車牌2面，為被告所有，係供犯罪所用之物，業 據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　　致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　姜永浩本件正本證明與原本無異　
中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　 9　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　李怡岫 附錄本案所犯法條




中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。