臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗交簡字第731號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃正夫
江建程
上列被告等因過失致重傷等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（113年度偵字第7540、9105號），本院判決如下：
主 文
一、黃正夫犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑伍月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、江建程犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件），並更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄一第15至16行「左側第2、3、4及5節肋骨骨折等
之傷害，並致左眼視神經病變」，應更正為「左側第2、3、
4及5節肋骨骨折、左側顏面骨骨折、左眼外傷性視神經病變
」；第17行「併玻璃體出血，最終左眼玻璃體切除之重傷害
」，應更正為「併玻璃體出血之傷害，且經治療後，最終仍
造成左眼玻璃體切除，左眼無光覺之減損一目視能之重傷害
」；第18行「胸人」，應更正為「胸口」；第19至20行「、
項部、左側肩膀、左胸、左上臂痠痛」，應予刪除。
㈡證據並所犯法條欄一、證據㈡「證人即現場處理員警」，後應
補充「張芷妍」；㈢「童綜合醫療社團法人童綜合醫院出具
之診斷證明書」，應更正為「童綜合醫療社團法人童綜合醫
院出具之一般診斷書」；㈣「被告黃正夫就診之診斷證明書
」，應更正為「被告黃正夫就診之門診病歷單、乙種診斷書
」；㈥「江建程騎乘機車」，應更正為「江建程所駕車輛」
。
㈢補充證據：「車籍、駕駛資料查詢」、「證號查詢汽車駕駛
人資料」、「車輛詳細資料報表」、「苗栗縣警察局道路交
通事故初步分析研判表」。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃正夫所為，係犯刑法第284條後段之過失傷害致人重
傷罪；被告江建程所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害
罪。
㈡至聲請簡易判決處刑意旨固記載被告黃正夫所受傷害結果另
有「頸（聲請簡易判決處刑書記載為「項」，顯係誤繕，本
院逕予更正）部、左側肩膀、左胸、左上臂痠痛」等語，然
按刑法之傷害行為，係指以有形之外力，破壞人體之生理組
織或健康狀態（最高法院95年度台上字第4284號判決意旨參
照）。查被告黃正夫前往重光醫院就診，經醫師開立之乙種
診斷書診斷欄位固記載「頸部、左側肩膀、左胸、左上臂痠
痛」乙節，有該院出具之乙種診斷書附卷可參（見偵9105卷
第75頁）。惟本院認為，是否感受到痠痛，乃個人主觀感覺
及生理症狀之範疇，隨著個人之體質及感官敏銳度不一而有
不同之感受，並無法透過儀器得以客觀量化或測量，與生理
組織或健康狀態，發生不良變化，而異於正常情狀之所謂傷
害並不相同，是聲請簡易判決處刑書此部分之記載，容有誤
會。
㈢刑之減輕部分：
⒈被告黃正夫部分：
被告黃正夫於報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名
，處理人員前往現場處理時在場，並當場承認自己為肇事人
一節，有苗栗縣警察局頭份分局尖山派出所道路交通事故肇
事人自首情形紀錄表（當事人姓名：黃正夫）附卷可稽（見
本院卷第57頁），符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定
減輕其刑。
⒉被告江建程部分：
⑴按刑法第62條所定自首減刑，係以對於未發覺之犯罪，在有
偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪事實及犯人之前，向職司犯
罪偵查之公務員坦承犯行，並接受法院之裁判而言。苟職司
犯罪偵查之公務員已知悉犯罪事實及犯罪嫌疑人後，犯罪嫌
疑人始向之坦承犯行者，為自白，而非自首。而所謂發覺，
不以有偵查犯罪之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，僅
須有確切之根據得為合理之可疑者，亦屬發覺。
⑵經查，觀諸苗栗縣警察局頭份分局尖山派出所道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表（當事人姓名：江建程）（見本院卷
第59頁），可知本件係勤指中心轉來資料未報明被告江建程
之姓名，警方到場時被告江建程已送醫急救，經警方前往被
告江建程就醫之醫院並致電被告江建程所駕駛車輛之家屬電
話時，即已確認被告江建程之身分，足認被告江建程坦承過
失傷害犯行前，員警業已有確切之根據得以合理懷疑被告涉
嫌本案過失傷害犯行，已屬發覺被告犯罪。是被告江建程核
與自首要件不符，自無從依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人未能善盡駕駛注意義
務，肇致本件交通事故之發生，所為均應非難；復考量被告
2人就本件交通事故之過失程度、情節及所受傷勢；並衡酌
被告2人犯後均能坦承犯行，犯後態度尚可；再酌以被告2人
未能相互達成調解，兼衡被告黃正夫於警詢自述之教育程度
及家庭經濟狀況（見偵7540卷第22頁）、被告江建程於警詢
自述之教育程度及家庭經濟狀況（見偵9105卷第6頁）等一
切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官石東超聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 刑事第三庭 法 官 劉冠廷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳韋伃中 華 民 國 114 年 2 月 21 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。