臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度司他字第4號
原 告 游美雲
被 告 林武雄
上列當事人給付工資等事件，業已終結，本院依職權確定訴訟費
用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣30,588元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告林武雄應向本院繳納訴訟費用新臺幣6,265元，及自本裁定
送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定
確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其
應賠償對造之訴訟費用，基於同一法理，於當事人無資力支
付訴訟費用，由國庫暫時墊付，法院依職權以裁定確定訴訟
費用額，應類推適用，加給法定遲延利息（最高法院108 年
度台抗字第814號裁定意旨參照）。次按法院於核定訴訟標
的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如
原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，
法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於
法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，
徵收裁判費用，此亦有最高法院97年度台抗字第613號民事
裁定意旨參照。
二、經查：
（一）原告與被告間給付工資等事件，原告曾向本院聲請訴訟救
助，經本院以112年度救字第54號裁定准予訴訟救助在案
，原告因而暫免繳納訴訟費用。上開事件，經本院以112
度勞訴字第19號判決駁回原告之訴，原告不服判決提起上
訴，經臺灣高等法院花蓮分院以112年度勞上易字第3號判
決，判決主文第四項諭知「第一、二審（含追加之訴）訴 訟費用，由上訴人負擔百分之八十三，餘由被上訴人林武 雄負擔。」確定。
（二）經本院調卷審查，本件給付工資等事件，係因財產權而起 訴之訴訟事件，第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,
155,030元，應徵第一審訴訟費用12,484元。經本院以112 度勞訴字第19號判決駁回原告之訴，原告不服上開判決提 起第二審上訴，其後於第二審審理中原告即上訴人再追加 備位聲明請求被告林武雄連帶給付1,532,208元（二審卷 第227頁至第241頁），即原告第二審訴訟標的金額為1,53 2,208元，應徵第二審訴訟費用24,369元。臺灣高等法院 花蓮分院113年度勞上易字第3號判決之判決主文第四項記 載，第一、二審（含追加之訴）訴訟費用，由上訴人負擔 百分之八十三，餘由被上訴人林武雄負擔。故原告應向本 院繳納之第一審、第二審訴訟費用為30,588元（計算式： 12,484＋24,369＝36,853，36,853＊0.83＝30,588，元以下四 捨五入）；被告林武雄應向本院繳納之第一審、第二審訴 訟費用原為6,265元（計算式：12,484＋24,369＝36,853，3 6,853＊0.17＝6,265，元以下四捨五入），並均自本裁定送 達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息 。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 司法事務官 易新福