臺灣花蓮地方法院刑事裁定
114年度聲字第83號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 蕭瑋志
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第55號），本院裁定如下：
主 文
蕭瑋志犯如附表所示之罪，所處如附表各編號所示之刑，應執行
拘役四十日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蕭瑋志因犯如附表所示之罪，先後經
法院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第
6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項
規定，聲請裁定其應執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以
上，分別宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，即於各刑中
之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50
條第1項前段、第53條、第51條第5款、第6款分別定有明文
。
三、經查：
（一）受刑人因犯如附表所示之2罪，經臺灣臺中地方法院、本
院先後判處如附表各編號所示之刑，各罪之犯罪日期，均
在最先之判決確定日即民國111年8月31日前（各罪之犯罪
時間、判決案號、確定日期等均如附表所載），有各該判
決書及法院前案紀錄表附卷可考，符合數罪定其應執行之
刑之要件。
（二）本院為附表各案件犯罪事實最後判決之法院，且因均屬得
易科罰金之罪刑，無刑法第50條第2項所定需經受刑人請
求之適用，檢察官因而逕向本院聲請定其應執行之刑，於
法並無不合，應可准許。又本院就附表所示各罪為定應執
行刑時，依上說明，應於最長宣告刑（30日）以上，各刑
合併之刑期（50日）以下，定其刑期。
（三）爰審酌受刑人所犯附表所示之罪，其犯罪型態、罪質、法
益類型均相同，衡以受刑人各次犯罪之情狀、犯罪手法，
各罪所顯示之人格面、犯罪傾向，併考量上揭責任非難重
複之程度，及受刑人所犯數罪為整體之非難評價暨受刑人
經本院通知就本件應定之執行刑為意見之陳述後，並未表
示意見等總體情狀綜合判斷，爰定如主文所示之應執行之 刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第6款、第41條第1項前段規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 刑事第一庭 法 官 李珮綾上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日
書記官 徐代瑋